熟悉三国的人都知道，长坂坡一役后，刘备南保江陵的计划已然落空，其处境非常危急，一度产生了投奔苍梧太守吴巨的想法。幸好鲁肃及时出现，促成孙刘联盟，否则，历史很可能就要改写。
长坂坡之战
这个插曲不但出现在小说《三国演义》里，史料中也有相关记载，可信度应该还是很高的。驻守边陲小郡的吴巨虽然颇有勇略，但政治眼光实在太差，不但对时局没产生多大影响，后来还被孙权任命的交州刺史步骘诱杀。
虽然只是个不起眼的配角，但吴巨的身世却非常值得玩味。
关于吴巨的生平，史籍中语焉不详，除了知道他是长沙人以外，所知甚少，并且有人认为他的名字并不叫吴巨，这又是怎么回事呢？
原来，刘备有意投奔吴巨这件事并没有记录在《三国志》里，而是出自《江表传》，裴松之为《三国志》作注时便引用了《江表传》中的相关记载，结果问题就来了，在《江表传》里，吴巨的名字竟然不是吴巨，而是吴臣。
名字错了？有点尴尬。。。。
到底是叫吴巨还是叫吴臣，这就让人有点懵了。于是有历史学家开启了脑洞，《英雄记》也是裴松之注《三国志》时多次引用的一部史料，里面记录了一位叫吴子卿的人，他是袁绍的“奔走之友”。
子卿显然是他的“字”，当时的人有个习惯，就是“名”和“字”要对应，比如诸葛亮字孔明，亮和明就是对应的，曹操字孟德，操和德也是对应的。这位吴子卿，如果按这样的对应方式，似乎叫吴臣的可能性非常大，而且年龄上看，也非常契合。
不过后世的学者们最终还是认为应该叫吴巨，原因很简单，在《三国志》的《士燮传》、《步骘传》、《薛综传》这三篇传记中，都是记作吴巨，司马迁的《资治通鉴》也是以吴巨为准，孤证不立，吴臣的说法自然就难以采信了。
苍梧郡
笔者也是倾向于吴巨这个说法的，除了上述说法之外，还有一个非常重要的缘故，那就是吴臣这个名字早就在历史上出现过，甚至很可能是吴巨的先祖。
吴巨是长沙人，这是史料中明文记载的，而且他出任苍梧太守是受了刘表的推荐。刘表，汉室宗亲，看看他在荆州任用的一众官僚就知道，这是一个非常注重门弟的人。因此，尽管史料中并未记载吴巨的家世，但显然不是寒门子弟。
长沙，也算是大汉帝国一个略有些神奇的地方，汉景帝将不受宠的庶子刘发封在了这里，没成想最后正是刘发的子孙刘秀拯救了帝国，成就了光武中兴。
不过今天我们要说的不是长沙王刘发，而是更早的一位长沙王——吴芮，相传吴芮乃是吴王夫差的后人，他应该也是长沙吴姓的始祖。汉初八位异姓王中，吴芮是唯一善终的，而且吴氏世袭长沙国五世，由于最后一位长沙王没有子嗣继承王位，才解除了这个封国。
值得一提的是，第二任长沙王，也就是吴芮的儿子，他的名字恰恰就叫吴臣，你没有看错，吴臣，不是吴巨。吴臣的一大功绩便是为刘邦除去了另一位异姓王英布，英布是吴臣的妹夫，够狠。
长沙人吴巨能够入得刘表的法眼，没有点背景是不行的，所以他很有可能便是吴芮、吴臣父子的后裔，从避讳的角度来说，吴巨断不会选择与自己的祖辈同名。
退一步讲，即使他们没有亲属关系，选择与本地一位颇有名望的前人同名，也是件匪夷所思的事情。所以我们大可以非常肯定地判断，汉末的吴巨就是叫吴巨，绝无可能会取名吴臣，《江表传》应该是写错了。
这里还需要明确一个概念，吴氏的长沙国无嗣而止并不代表吴家没有后人，只不过是继续了王爵的这一支没有了后嗣而已。在连同姓王都需要各种防范、削弱的汉代，吴氏这种异姓王断然不会享受从旁支中继嗣王爵的待遇。
当然，考虑到老吴家为大汉朝也算是鞠躬尽瘁了，加上五代世袭王爵造就的巨大影响力和关系网，只要自己不作死，偏居一隅的吴氏后人维持地方高门大姓的地位应该也不是难事。
至于《英雄记》中那位吴子卿，我更倾向于他的名字叫吴武，因为当时的人还有一个习惯，就是仿照异姓名人来取名字，叫“子卿”的人中，最出名的应该就是北海牧羊、持节不屈的苏武了，在先秦时，“卿”有武将的意思，所以“武”和“卿”也是对应的关系。三国时有位民间围棋高手叫严武，或许是因为仰慕前人，他的表字也是“子卿”。