原標題：獨生子女父母已經70多了，養老金太少住不了養老院，該怎麼辦？

目前我們國家的養老院分為兩種類型，一種是營利性的，一種是非營利性的。營利性的基本上是民辦的養老機構，很多拿的還是商業用地，費用可想而知了，便宜不到哪兒去。

即使這些民辦機構用的是社會福利性的用地，可是各類稅費、水電等費用也是一樣不落，尤其人工成本更是居高不下。

而非營利性的養老機構，比如社會福利院等，他們主要提供的是「兜底」服務，針對的是那些「三無」老人，那些無兒無女沒有社會保障的老人。

所以那些78年後出生的獨生子女父母，雖然已經70多歲了，卻面臨著無養老院可進的窘境。拿北京為例，民辦的養老機構費用在6000+，而退休老人工資在4000元的居大多數，那些能夠領到超過1萬元退休金的，要麼是部級幹部，要麼是企業的高幹，一般百姓養老院的費用是負擔不起的。

因此我們社會上大部分家庭的老人，都會選擇居家養老，其次是社區養老，最後才選擇機構養老。

可是如果家裡老人有身體上的不適，需要服務，而家中又沒人照顧該怎麼辦呢？尤其是現在很多農村地區，空心化非常嚴重，整個村子只剩下老人和兒童，甚至老人過世，抬棺的人都找不到，該如何處理呢？

以房養老

如果你生活在城市，正好還有套房子，可以選擇以房養老，也就是把房子抵押給金融機構，金融機構會按月支付養老金。這種方式也稱為反按揭，只是金融機構成為房屋貸款人，未來他們擁有房屋的所有權。

目前這種方式還存在很多問題，尤其是中國人觀念上的阻礙。因為在老人世界觀里，房子是要留給子孫的。

另外一方面的問題是，現在的金融機構不願冒這個風險，老人是弱勢群體，即使房屋反按揭是15年，如果老人再活十幾年，你難道要收回房子，這顯然是不可能的。

所以以房養老，目前只是部分地區試點，並沒有大規模普及開，最核心的還是觀念不認可，法律政策不明晰。

抱團式養老

抱團養老是指多個陌生家庭的老人共同在一起生活，目前通行的做法都是幾個要好的夥伴共同租一個房子，輪流做飯，做家務等，房租、水電、物業等費用均攤。

然而抱團養老卻遇到非常尷尬的境遇，短時間住在一起還可以，但是不能長時間相處，如果長時間相處，就會出現各類矛盾，比如家務的分擔，房租不合理，還有風俗習慣等問題。

這種模式的養老，類似於19世紀興盛的烏托邦組織，大家生活在一個沒有法律，沒有政府的城邦內，所有的權力與義務，都憑自願。這樣一個「美好」的城邦，最後往往因為秩序混亂而不得不放棄。

互助式養老

目前農村地區出現了一種互助式養老，也稱為農村幸福院。不同於抱團養老，這是地方政府主導的養老。當地政府把廢棄的學校再利用起來，讓有勞動能力的中老年人，以獲取積分的方式幫助失能、失助的老人，之後這些積分可以換取在養老院的服務。

這種養老方式，還是受到農村空心化的影響，大量的勞動力離開農村，導致後續服務無法跟上，整個齒輪無法正常滾動起來。

目前我們國家的養老現狀非常嚴峻，每年新增1000多萬老人，到了2030年，我們中間4個人，就會有一個是老年人。數額如此龐大的老年群體，是整個社會完全不能負擔的。

尤其是80年代出生的年輕人，在我們國家實行了嚴格的計劃生育制度後，導致這一代的獨生子女要養育4個老人，1-2個孩子，負擔非常重。

所以現代很多專家提出了，鼓勵生育，或者引進移民等政策，但是這些都是杯水車薪，遠水解不了近渴，解決不了根本性問題。

這一代獨生子女的父母，雖然70多歲了，即使家裡沒能力養，國家也沒能力養，這就是現狀，除了嘆息，似乎無能為力。