用「版權著作」訓練人工智慧是否合法？作家起訴遭部分駁回

原標題：用「版權著作」訓練人工智慧是否合法？作家起訴遭部分駁回

今年7月，美國喜劇演員兼作家薩拉·西爾弗曼以及其他兩位暢銷書作家聯合起訴Meta（科技公司）和OpenAI（科技公司），越來越多的作家加入到與生成式人工智慧的法律之戰。人工智慧訓練的基礎資料庫來源是否構成侵權開始成為業界討論的問題。不過，最近美國一聯邦法院部分駁回了作家們的訴求。

《薩拉·西爾弗曼：一塵不染》（Sarah Silverman: A Speck of Dust ，2017）畫面。

編譯丨李永博

據路透社報道，美國加利福尼亞州一位聯邦法官在上周的一次聽證會上表示，他將暫時駁回美國喜劇演員薩拉·西爾弗曼和其他作家對Meta公司提起的一項版權訴訟的部分內容，該訴訟涉及Meta公司的Llama（人工智慧應用）。

自ChatGPT（聊天機器人）等生成式人工智慧興起以來，版權所有者針對科技公司的生成式人工智慧系統發起了一系列的訴訟。這些訴訟都圍繞一個核心問題：是否可以允許科技公司在未經授權的情況下使用受版權保護的作品來訓練人工智慧？

這些作者們在今年7月對Meta公司和得到微軟支持的OpenAI公司提起了訴訟。他們主張這些公司通過使用他們的著作來訓練人工智慧語言模型侵犯了他們的版權，此外，他們還主張這些語言模型的輸出文本也侵犯了他們的版權。

查布里亞法官駁回了作者提出的第二項主張，他對Llama人工智慧應用生成的文本是否複製或與作者的作品很相似這一看法表示了懷疑。「當我向Llama提問時，我並不是在要求一份薩拉·西爾弗曼寫的書的拷貝，甚至不是要其中的一小段內容，」查布里亞法官說道。

這些作者們還主張Llama人工智慧應用本身是一項侵權作品。「這一理論必須意味著，如果你把Llama語言模型和薩拉·西爾弗曼的書放在一起，你會認為它們相似。當我試圖理解這一點時，我的腦袋簡直要爆炸，」查布里亞法官說道。法官表示，作者們將被允許修改和重新提起他們的索賠。如果作者未能證明Llama人工智慧應用的輸出文本與他們的作品在實質上相似，他將再次駁回這一訴求。