男人開車最討厭的行為之一就是自己的女人在旁邊兒指揮，而本文的案例就是因為妻子在旁邊指揮導致了交通事故後，丈夫居然向妻子動手了……

2015年4月，李女士在廣州市某保險公司投保了一份保險，終身壽險保額30萬，同時該險種附加了30萬保額的長期型意外險。

悲劇發生在2015年9月27日凌晨3點，李女士和丈夫何某與朋友們聚餐娛樂後，酒後駕車回家。車行至廣州市增城區某路段時，撞上了花台，發生了單方交通事故。下車後，丈夫何某指責李女士造成了該事故。雙方因為都喝了很多酒情緒激動發生爭吵，因此丈夫何某對李女士實施了毆打，並導致李女士死亡。

經過屍檢，李女士死亡原因是：頭部外傷致瀰漫性蛛網膜下腔出血而死亡，而引發該出血的條件是大量飲酒後遭受損傷，即大量飲酒系李女士瀰漫性蛛網膜下腔出血的主要原因，而外傷是次要原因。

後何某被抓捕歸案，2016年被判刑十一年。

2017年1月20日，由於保險合同受益人為法定受益人，保險公司支付保險金30萬給李女士父母。

而李女士父母認為，李女士的終身壽險和意外險總保額60萬，而符合條件的「法定受益人」有李女士父母、孩子三人，應當平分，李女士的父母份額為40萬。所以李女士父母認為保險公司還需要支付10萬。

保險公司認為

1、根據屍檢，李女士是大量飲酒後再遭到毆打，引起「瀰漫性蛛網膜下腔出血」而死亡，並不符合意外險中對於「意外傷害」的定義：受外來的、突發的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客觀事件，李女士的死亡屬於「多因一果」，不屬於承保情形。

2、保險公司已經賠付30萬，已經達到了總保額的50%，已經屬於人道主義賠付了。

最終，一審法院支持了李女士父母的訴訟請求，判決保險公司再賠10萬給李女士父母。支持的理由是何某的刑事判決書認定：李女士死亡系何某毆打導致，因此符合意外死亡緣由。

2019年4月15日，二審法院也駁回保險公司上訴請求，維持一審原判。

海哥說險----案例分析

1、本案涉及了家庭倫理問題，丈夫毆打妻子，且妻子的死亡和毆打有關。根據卷宗，事件發生時，丈夫何某年僅25歲，他們的女兒小何才出生7個月，差不多剛好斷奶不久，真的是一個家庭悲劇。而訴訟中，李女士的父母也並沒有為自己的外孫女索償應得的20萬，可見兩家已經成了死仇！

2、本案中保險公司說的「人道主義賠付」海哥認為有點託大給自己臉上貼金的嫌疑。原因如下，法院卷宗沒有說李女士的保單是自己給自己投保，還是丈夫何某給李女士投保，但是根據推斷：若丈夫何某給李女士投保，則李女士的死亡屬於法定的投保人對被保人故意殺害，保險公司全一分錢不用賠，打100場官司都不該賠。而保險公司賠了30萬，很明顯賠付的是「終身壽險」的三十萬保額，而根據終身壽險的免責條款來看，丈夫毆打妻子致死並不在免責條款之中，因此保險公司賠付只是執行合同條款而已。所以海哥說，保險公司太給自己臉上貼金了!

3、本案例的爭議原因是：30萬保額的「終身壽險」沒有對「意外傷害」限制約定，而合同附加的30萬保額意外險則對「意外傷害」有限制條款。

最後

關於法定受益人

法定受益人就是我們投保時不指定誰受益，一般來說分為第一順位受益人和第二順位受益人。其中第一順位為直系親屬，即我們親生父母、孩子、配偶、養父養父，非婚生子也屬於第一順位（電視劇沒亂寫）；第二順位就是親兄妹，旁系依據血緣來算的親近程度。

第一順位有幾個人就是幾個人分，只有第一順位沒有人了，第二順位才有機會。

本案例中，渣丈夫何某由於是兇手，自然也就沒有了受益權。而李女士孩子小何當前的監護人應該是何某的父母，兩家已經是死仇了，李女士父母自然不會協助何某父母為小何爭取權益……

開車不喝酒，喝酒不開車……對於有暴力傾向的，和喝了就容易激動的，切記要遠離……

另外再強調一次，本案例的保險公司用「人道主義」給自己貼金，太過於XX……

關注我們，更多接地氣的保險知識普及以及諮詢。