前兩天看到一個視頻，是某自駕游到某地，結果遇到別人碰瓷不成功，而被當地人圍攻，車子被砸壞不說，一車人都被嚇得驚慌失措。
不得不說，在很多地方，「碰瓷」是一種生意，但是一旦碰不成功，就是那麼就會看到更多的惡劣人性。
當然，在沒有切實的證據下，不能把所有的交通事故都看成是「碰瓷」，而保險公司即使以「碰瓷」拒賠，也得有證據來證明是「碰瓷」才能拒賠。
真實案例始末
2018年11月18日下午5點半，王某駕駛重型半掛貨車在河北省三河市某路段等候紅燈後，啟動中發現右後輪有異響；下車發現行人張某位於車輪下，後張某經過醫院搶救無效死亡。
經過交管部門以及交通事故司法鑑定機構調查後，交管部門出具了《道路交通事故證明》，王某駕駛大貨車與行人張某相撞的交通事故，但是事故現場無監控、無行人見證、無過往車輛見證，此事故基本事實無法查清、成因無法判定。依據《道路交通事故處理程序規定》第六十七條「道路交通事故基本事實無法查清、成因無法判定的，交管應當出具道路交通事故證明」。綜上所述，三河市交管部門對本次交通事故未作責任劃分。
【特別說明：交通事故司法鑑定發現，死者王某事故發生時處於「低姿態狀態，左上肢和左大腿外側同車子接觸後才倒地，導致頭部被碾壓。簡單的說，王某彎著腰貼近了車輪……而事發時大卡車並沒有轉彎，而是停車等紅燈，各位仔細琢磨。】
由於只有事故證明，而沒有事故責任劃分，因此死者張某駕駛和駕駛員以及保險公司就理賠發生了糾紛。
交通事故導致張某死亡，屬於已發生的，雙方均認可的事實，由於保險公司承擔賠償責任，因此根據法律要求，保險公司若要減少或者免除賠償責任就負有舉證義務，並承擔舉證不力之後果。保險公司根據推斷，認定張某屬於「碰瓷或者自殺」，但是沒有證據，故承擔舉證不力後果。
該案經過一審保險公司敗訴，但保險公司認為部分判罰不合理，因此上訴二審。
最終，2019年9月9日，二審法院判決：
1、張某因交通事故受傷，並搶救無效死亡，產生各項損失合計62.3萬。
2、保險公司在交強險、商業三者險保額內，合計賠付61.1萬，超出部分有大卡車車主賠付。【該車三者險僅50萬，已經封頂賠付】
海哥說險——案例分析
1、這個沒有證據「碰瓷」的案子，根據卷宗載明的地址，並且看了地圖後，發現：案發地是一個跨越高速的公路橋後末端的三岔路紅綠燈路口，地勢平坦，也有供行人走的路。個人分析而言，大卡車等紅燈，後面一個人彎腰靠近車輪，不是碰瓷也和自殺差不多了。但是，也不排除行人因為某些原因，例如疾病，突發受傷等導致情況。
2、保險公司要免除或者減少賠償，就需要舉證，並非保險公司少賠免賠就可以少賠免賠。
3、不是所有的交通事故都有責任劃分，很多事故原因無法查明的，就只有《事故證明》來證明確實發生過交通事故，但是事故原因和責任無法判斷。這種情況扯皮的機率很大。
最後
友情提醒，大車盲區很大，特別在轉彎時，大車司機對路旁的情況判斷只有他在沒轉彎時眼睛看到的。也不要和大車去比誰更加結實，往往自己受傷。
更好的保險方案，關注我們吧