AR眼鏡能用來做什麼？
AR眼鏡到底該怎麼買？
文 | 青崖白鹿
（VRPinea2023年9月15日訊）金秋時節，向來是收穫的季節。華為、蘋果等一眾手機行業巨頭的秋季新品發布會，也都是業界和大眾關注的焦點。當然，今年華為來了一出不按常理的「閃擊」，這裡就不展開討論了。同為消費電子產品，AR眼鏡廠商們自然也是不會錯過這個熱門時間段的。
尤其是今年VR頭顯市場略顯頹勢，AR眼鏡賽道又重新火熱起來之後。近一兩個月以來，AR眼鏡廠商們紛紛出牌，既有新手玩家入局，也有老牌玩家創新；產品既有全天候使用場景，也有專一使用場景。你方唱罷我登場，好是一番熱鬧景象。
主流AR眼鏡的分類
智能投屏
我們日常在戶外廣告、網絡宣傳中看到的面向C端市場的AR眼鏡，主要可以分為三個大類。第一類，其主要功能是基於手機、電腦、遊戲主機或專用設備進行畫面投屏。這一類產品目前基本都是通過螢幕反射來達到顯示效果，主要有兩條技術路徑：自由曲面方案和BirdBath偏振方案。
自由曲面方案的代表性產品，主要有Dream Glass（4K/Lead）。此外，一個多月前，剛剛召開品牌發布暨新品發布會的，由前錘子科技副總裁吳德周創立的AR品牌致敬未知的首款產品ARkonvv A1，雖然同樣採用的自由曲面方案，但其使用場景並非以畫面投屏為主，這裡暫且按下不表。
（Dream Glass 4K宣傳圖）
BirdBath偏振方案則是目前主流的AR眼鏡產品中，採用率最高的技術路徑。這一品類的產品包括了雷鳥創新的Air、Air 1S、Air Plus，Rokid的Air、Max、Max Pro，XREAL（原Nreal）的Air、Air 2，Dream Glass Flow，以及一些初創品牌如麥耘、天趣星空等等。以上這一眾AR眼鏡的主要功能，歸根結底其實就是投屏。將用戶計算設備上產生的畫面，投射到眼前。
（雷鳥Air Plus宣傳圖）
這類以智能投屏功能為主的AR眼鏡，觀看影視作品時的螢幕畫質優於目前主流的VR頭顯。但視場角都不算高，主流BirdBath偏振方案產品的視場角一般低於50°。好處是只要顯示畫面拉遠，在視覺體驗上也能夠顯得很大，這就是所謂6米等效200寸大屏的道理。
這類產品的一大特徵是像個墨鏡，因為眼鏡前部需要有反射面去反射擴大螢幕，所以透光率普遍很低。從使用場景來講，旅途出差時，作為副屏看看視頻還是可以的；或者在家裡玩遊戲主機，躺在沙發上，通過AR眼鏡的螢幕也可以操作。
（XREAL Air 2宣傳圖）
信息提示
第二類，是單色的信息提示類AR眼鏡。這一類產品的技術路徑，目前基本都是Micro-LED+光波導光學方案的產品形態。顯示畫面其實可以類比老式單色功能手機，但好處是透光率很高，戶外場景也能使用，並且外觀上還可以設計得趨近於普通黑框眼鏡。
這一類產品能夠在用戶眼前投射出一些簡單的文字信息。如通過麥克風進行實時的語音轉文字或實時翻譯，再有就是將手機消息的內容，提示在眼鏡畫面上。雖然看著可能感覺功能很單一，但其實實用性挺強的。李未可騎行眼鏡，光粒Holoswim AR泳鏡，還有最近剛剛發布的INMO Go都是這一類信息提示AR眼鏡。
（李未可騎行眼鏡「Meta Lens」宣傳圖）
真·AR眼鏡
第三類，是即將推向市場的全彩雙目的真·AR眼鏡。這一類產品的特點，首先是全彩雙目，其次是本地具備一定的計算能力。同時，跟第二類眼鏡一樣，透光率很高，能夠很清晰地看清前方的現實環境。最重要的一點是，這類真·AR眼鏡能夠通過眼鏡上的攝像頭，使虛擬內容和現實世界產生一定的交互。如用戶通過眼鏡使用地圖導航時，眼鏡看到的目標是跟現實道路實時重合的。
這一品類的產品，以目前已經發布的INMO Air（1/2）、ARkonvv A1和即將發布的雷鳥X2為代表。當然，這幾款產品的技術方案還是略有區別的，這裡就不多作展開了。有興趣的看官可以移步VRPinea旗下視頻欄目《老繆聊科技》，在AR眼鏡的相關視頻中，有解釋過相關技術方案特性。
（ARkonvv A1宣傳圖）
AR眼鏡的選購建議
介紹完市場上主流三類AR眼鏡的大致功能之後，接下來就要詳細聊聊選購建議了。從使用場景出發，如果是想居家娛樂打遊戲的時候有個大屏顯示畫面，投屏眼鏡最合適，往螢幕大了買就好。如果是日常工作中，有比較多的外語需求或者演講方面對於稿子有強需求的，信息提示類的AR眼鏡也是個很不錯的選擇。
如果是想比較早地關注新興技術，或者說近未來的科技產品，可以了解一下第三類真·AR眼鏡。畢竟這個產品形態，才有想像空間，去談未來是否取代智慧型手機的可能性。當然，消費電子產品畢竟不是生活必需品，豐儉由人。如果是對價格比較敏感的看官，想要入手的話一定要多加斟酌。
（Magic Leap AR鯨魚宣傳圖）
結語
從替代智慧型手機的角度出發，AR眼鏡的發力點自然就是C端市場。那麼，面向消費者的產品，肯定不能只追求性能，造型設計、佩戴體驗、交互功能及價格等因素都會是消費者考量的重點。
同時，由於諸多科幻題材的影視作品已經讓大眾超前認識到了AR技術的可能性。換句話來說，消費者不免將影視作品中特效堆砌而成「AR設備」與目前的AR眼鏡進行對比，然後得出一個「名不副實」的結論。
這樣的話，對那些摸著石頭過河的AR廠商來說，未免太不公平。生活這東西，豐儉由人、多寡隨意。如果有需求、有興趣，買上一款AR眼鏡，既能娛樂自己，也算支持前沿科技發展，何樂而不為呢。
本文屬VRPinea原創稿件，轉載請洽：[email protected]