也可以是觀眾意難平，把作品中喜歡的角色強行組成的顱內CP。如在小說中是真CP但改編成電視劇後因為某些原因不得不技術升級為兄弟情的忘羨CP、巍瀾CP。

當然，這種技術CP官方還是在暗戳戳發糖的。

最怕那種被原作者拋棄的曾CP，以前有過一段兒的女主和男二，最終沒在一起，喜歡兩人的CP粉意難平，只能自己私底下產糧改結局了。

還有一種CP，人物原本毫無關係，八竿子都打不著那種，只是好事者喜聞樂見，就強行拉郎配了。

兩大絕世渣男，洪世賢x何書桓的「你曾是騷年」組合，論騷和渣，只有這兩人能一較高下，乾脆就在一起吧。

還有前面提到的曠世跨國跨時代奇戀，伏地魔x林黛玉，遠在西方的伏地魔給異地戀女友炸霍格沃茨當煙花玩兒，林黛玉看到伏地魔害羞遮臉一笑。

這畫面，竟然該死的有點甜。

原本，CP起源於日本同人圈，是粉絲對作品角色的二次創作。自從到了中國以後，就是這也能嗑那也能嗑了，萬物皆可搞CP。

如從角色嗑到現實的真人CP，王一博x肖戰的博君一肖組合。

人和角色的CP，芳心縱火犯撒貝寧x咕嚕，一個假如愛有天意的bad end。

高校也能嗑CP。清華北大雖然在爭第一，但還沒有學校能跟他倆爭TOP2。只有那個能成為我敵人的對手，才能與我相配。

圖片來自微博@北京大學

要是嗑上頭了，連動車都能嗑。就因為一張圖，和諧號和復興號在一眾嗑學家的腦子裡，上演了現實版速度和激情……

圖片來自微博@喵型禿熊本花眼

我嗑的是CP嗎？不，是愛情！

嗑CP這事兒，實在是太爽了，一直嗑CP一直爽。

因為嗑的不是人，而是甜甜的愛情。生活已經夠苦了，自己沒有甜甜的愛情，就要從別人甜甜的「愛情」里找點安慰。

別人的「愛情」到底有多甜？全看嗑的人發現細節和腦補的能力。

看了對方一眼，媽的，這絕對是愛上了！旁邊那麼多人不看，只看他，這不是愛是什麼？！眼神里的愛意濃得都要溢出來了！

四捨五入這就是牽手！

打情罵俏！！

發微博的時間是兩個人生日加起來的數字，加減乘除以多少多少正好是紀念日，甜。

同框互不打招呼，在一起了沒跑，避嫌避得這麼明顯，欲蓋彌彰，嗚嗚嗚嗚好甜。

要是正主對視了一眼，CP們則會原地托馬斯旋轉尖叫，啊啊啊啊四捨五入就是啪啪了，媽媽我搞到真的了！你看他們連性別都一樣，不是真的是什麼啊啊啊啊啊啊啊。

總之，嗑CP的精髓就是得眼睛夠刁鑽，腦洞夠大，最好自帶粉絲氣泡和bgm。能從正主的活動里，找一切有可能證明兩人在一起的蛛絲馬跡，找到了就開始顱內高潮，幻想兩人甜甜的愛情。

哪怕正主公開戀情，親自拆了CP，那也沒關係。在CP粉的腦補里，他們的愛情還是令人感動的……另一位當事人深情不減，哭得連老天爺都下雨了……

CP粉們也不是不知道嗑的CP可能是假的，但那並不重要，因為我嗑的是糖，是投射在正主身上的我想要的愛情。

雖然我沒有甜甜的愛情，但我嗑的CP有，雖然愛情是別人的，但嗑的快樂卻是我自己的。

一群盜獵者

嗑學家們樂在其中，被嗑的正主和同人角色原作者卻有點尷尬。

比如郭德綱x張雲雷這對CP的同人文，看了讓人只想問，這到底是什麼史詩級咯噔文學？？？

更大的爭議，在於原創作品和粉絲之間的關係。

以拉郎配為例，伏地魔和林黛玉這對CP，分別是《哈利波特》和《紅樓夢》書籍及影視作品中的原創人物。粉絲借用這兩個作品中的人物經歷和性格，借用影視中的畫面，將人物和原著中的劇情剝離，按照自己的想法，重新剪輯情節，形成自己的故事。人物是《哈利波特》和《紅樓夢》原作者的，故事卻是粉絲自創的。

這算不算「糟蹋」原作者的原創？侵犯原作者的權益？

法國學者米歇爾·德·塞都提出了盜獵者的概念，用來形容作者和粉絲對作品文本、意義所有權的爭奪。積極的閱讀者是一群「盜獵者」，會對作者的作品進行掠奪，挪走那些對他們有用或覺得愉快的東西。「他們橫穿別人的領地，像游牧民族，在不是自己書寫的領域一路盜取，將埃及的財富奪來自己享用」。

那盜獵者們是無恥的嗎？

未必。

一部作品，永遠都有兩種闡釋——作者和專業人士（學院派）想的，大眾讀者認為的。

這兩種闡釋之間，存在是與非嗎？

是與非帶有評價意味，評價必然暗含著標準。如果說學院派的闡釋是正確的，那就意味著不符合學院派闡釋的闡釋，是錯的，沒有意義。而且，學院派的闡釋是正確的這一說法，還暗示著只有學院派才有權力對文本的意義進行解讀，作者的權力大於讀者，因為他們說的是對的，深刻的。德塞都的盜獵者理論認為，學院派的闡釋不可否認是專業的，但大眾的解讀也有很大價值。

盜獵者們是一群積極的有自我思想的讀者，他們選擇性地「挪用」文本中給自己帶來快感的東西，結合自身經歷，創造出了新的文本意義和文化。

就像原作是A，他們在A之上生出了A"同人文、A""拉郎配等等等，甚至產生了新的文化B，如粉絲文化等。

但這種盜獵者的再創造，存在邊界。江南挪用金庸的喬峰、郭靖、令狐沖等原創人物，重寫了一篇新故事《此間的少年》，出版並改編成影視作品上映了。

雖然江南說自己的小說是致敬金庸，但金庸還是告了江南，認為江南對原創角色的挪用超過了文化的合理範疇，侵犯了他的經濟利益。

2018年法庭宣判，江南的盜獵行為沒有侵犯金庸的著作權，但構成了不正當競爭，被判賠償金庸經濟損失168萬。

眾聲喧譁

現在，粉絲盜獵已經成了賽博時代的大型娛樂遊戲，拉郎配、角色同人文，層出不窮。

很大原因在於網際網路導致了媒介發生了顛覆性改變。在傳統媒體時代，媒介是電視、廣播、電影、報紙雜誌、圖書等，這些全都掌握在少數人手中，只有他們能寫、能傳播、有影響力。讀者只能當稻草人，接受媒體的狂轟掃射，毫無反抗力。而網際網路出現後，普通人擁有了生產和傳播信息的權力，讀者能自己搞到影視音素材，搞到素材後也能自己進行剪輯生產，生產完了也有具有影響力的平台傳播。

於是眾聲喧譁。

世界被烏雲遮住了，但凡有點空隙，光就會穿過它。

參考資料：

[1]亨利·詹金斯. 大眾文化：粉絲、盜獵者、遊牧民——德塞都的大眾文化審美[J]. 湖北大學學報（哲學社會科學版）, 2008, 35(4):65-69.

點擊圖片閱讀 | 訂婚強姦案宣判，性同意為何總被忽視？

點擊圖片閱讀 | 安陵容小產時，甄嬛為什麼要捂鼻子？

如果你覺得今天的文章還不錯

動動手指，給壹讀君點個在看唄