对于气候变化，我们是否低估了其程度？ | 社会科学报
▋海洋治理
8月8日，欧洲中期天气预报中心证实，2023年7月是有记录以来最热的一个月。今年是有史以来全球平均气温最高的一年，极端高温、干燥天气致使多地野火频发。8月16日，《新科学家》刊发气候专题《我们应该多担心？》（How Worried Should We Be?），帝国理工学院气候专家弗里德里克·奥托（Friederike Otto）等人以一系列文章分析指出，气候变化是更多极端天气“叠加”出现的推手，而人类应理性看待这些变化。
原文：理性看待极端天气频发
编译 | 钟丽丽
图片 |网络
· 气候变化是否比预期更糟 ·
世界各地前所未有的极端天气和相关事件引发了这样一个问题：气候学家是否低估了世界变暖的速度及其后果的严重程度？以下是你需要知道的关键事实。
世界变暖的速度比我们预期的要快吗？
不是的。目前为止测量到的全球平均地表温度的上升完全在气候模型预测的温室气体水平的范围内，与迄今为止实际观测到的温室气体水平相似。美国非营利组织“伯克利地球”（Berkeley Earth）的泽克·豪萨夫（Zeke Hausfather）表示：“如果说有什么不同的话，那就是气温有点偏低。”今年7月，全球平均地表温度突然飙升至迄今为止的最高水平，但这可能是自然变化，由太平洋水域变暖的厄尔尼诺等事件驱动。要弄清长期趋势是否会发生变化，还需要10年左右的时间。然而，尽管人们认为目前的全球气候政策到2100年会使地球的平均温度比工业化前水平上升2.7摄氏度左右，但我们仍有可能超过这一水平。
我们看到的极端天气比预测的还要多？
2022年3月，东南极洲内部的温度比正常温度高出38.5摄氏度，这是地球上有记录以来最极端的异常现象，紧随其后的是人类历史上最严重的热浪。这类天气事件是否比政府间气候变化专门委员会（IPCC）对当前变暖水平的预测更为极端？英国利兹大学的皮尔斯·福斯特（Piers Forster）表示：“我还没有看到确凿的证据表明我们低估气候变化的实际程度。”但这至少是可能的。英国国家气象局的彼得·斯托特（Peter Stott）表示：“考虑到气温和降雨量都破纪录的极端情况，我认为有一些证据表明，IPCC的主要模型可能低估了它们，但目前尚无定论。”而根本问题是，大多数使用的模拟都是为了模拟几十年或几个世纪中的气候或平均天气。尽管研究人员现在开始在一些研究中使用更高分辨率的模型来解决这个问题，但仍没有足够高的分辨率来详细模拟几天或几周内的个别天气事件。
我们是否低估了变暖水平的影响？
答案很明确：是的。与早期的评估相比，IPCC在2022年关于气候影响的报告中指出，其严重影响的风险“在全球变暖水平较低的情况下上升到非常高的水平”。这一变化是因为迄今为止观测到的影响已比预期的更为严重。例如，珊瑚白化和死亡事件更为广泛，树木也大量死亡。报告还声称，事实上，气候变化的影响不仅更严重，社会也比想象的更容易受到这些影响，适应一个更温暖的世界比想象的要困难。很多证据表明，我们适应的还不够，或者是没有以恰当的方式来适应。
（原标题为：Is Climate Change Accelerating and Is It Worse Than We Expected?）
· 气候变化如何导致极端天气 ·
媒体对气候变化在极端天气事件中影响的报道，过去常常是这样写的：尽管这种现象是全球变暖导致的，但我们不能把个别天气事件归因于气候变化。这在20世纪是正确的，但在今天绝对是错误的。
第一份将个别极端事件（2003年欧洲夏季热浪）归因于气候变化的研究报告发表于2004年，之后就有了很多气候归因研究报告，其中50多份来自世界气候归因组织（World Weather Attribution）。这个组织成立于2015年，研究极端降雨、热浪和干旱等事件，以评估人类引起的气候变化是否会使它们更有可能发生、程度更强烈。
去年研究发现，巴基斯坦的季风导致了洪水，造成至少1500人死亡和超过300亿美元的损失，而气候变化使其强度增加了75%。如果没有气候变化，今年夏天袭击南欧和北美部分地区的极端高温也不会发生。在最近的政府间气候变化专门委员会报告中，这样的研究形成了一条重要的新证据线，表明人类引起的气候变化已经影响到所有地区的许多极端天气和气候。
归因科学还可以证明气候变化的不平等影响。它加剧的极端天气给世界上最贫穷的人造成了巨大的损害，他们绝大多数生活在全球南方（低收入，通常是去殖民化的国家），对排放的影响最小。气候归因科学还可以让我们将理论理解与具体的损失和经验联系起来，从而在气候政策和诉讼方面迈出巨大的一步。我们可以测量自工业革命开始以来人类活动向大气中添加的温室气体量，还拥有与化石燃料公司和国家有关的二氧化碳排放量汇编数据库，因此，现在我们知道风暴的强度，还可以计算有多少损害是人类引起的气候变化造成的。
去年的第27届联合国气候变化大会最终决定设立一个基金，以支持因气候变化而遭受损失和损害的脆弱国家。虽然气候变化往往使灾害更加严重，但许多最严重的影响本来是可以避免的。
（原标题为：Why Knowing How Climate Change Contributes to Extreme Weather Is Key）
· 避免末世主义与否认主义 ·
我们对气候变化的反应似乎越来越两极分化。一方面，有人认为气温上升意味着我们距离世界末日只有几十年的时间了，而我们对此无能为力；另一方面，一些人声称人为造成气候变化的概念是一个国际阴谋。
这两种极端立场都经不起推敲。人类造成气候变化并不是阴谋论，但全球灾难也并不是一个必然的结论。可以肯定的是，大气中温室气体含量的增加正在使全球气温升高，除非我们停止排放更多的温室气体，否则这一过程将持续下去。换句话说，气候变化正在发生，我们可以通过自己的行动来阻止它，不确定的是我们将采取什么措施来对抗它。
因此，我们既要应对确定性，又要应对不确定性。不幸的是，无论是在个人层面，还是在社会层面，人类都没有充分应对。
先说应对确定性，即已知的已知。除了否认者，大多数人都意识到气候变化正在发生，我们需要为此做些什么，但很少有人会花相应的时间来担心气候变化。虽然气候活动家，包括各种运动，已通过各种形式的抗议试图提高人们对气候变化的认识，然而，人们的认知仍然有限。舆观调查网（YouGov）最近对英国成年人进行的一项民意调查发现，他们认为环境只是英国面临的第四重要的问题，排在经济、健康和移民之后。讽刺的是，所有这些问题都将受到全球变暖的严重影响。极端天气事件相对而言能更引起人们的关注，但人们的反应也不尽相同，如加州死亡谷创纪录的气温反而使其成为一个旅游景点。此外，由于公众的情绪各不相同，解决这一问题的政治意愿也各不相同。目前，除了广泛承诺实现净零排放，但没有具体说明如何实现外，很少有政府愿意与选民就应对气候变化的成本、风险和收益进行诚实的对话。
现在让我们转向不确定性，已知的未知。人们已接触到气候变化的风险，以下这些问题最值得担心：我们应该预测到七月的极端天气吗？我们将如何适应极端高温？我们会经历导致气候变暖失控的连锁“引爆点”吗？这些都是有效的问题，也是我们试图解决的问题。但是，如果像一些末日论者那样，把注意力集中在对策的无力程度上，那就相当于让对致命车祸的恐惧阻止你移动方向盘以避免它。
还有与我们的行为有关的未知因素。我们能够足够快地去碳化以避免最糟糕的气候场景吗？我们是否能够使碳捕获和储存等未经证实的技术发挥作用？这些问题更难回答。好消息是，在美国和中国的有力行动下，向可再生能源的转型比你可能意识到的要快得多。
最后，我们所有关于气候变化焦虑的核心也是未知的：我们到底该有多担心？我们无法直接为你回答这个问题——在未来几十年里，一个生活在富裕国家、空调设施便利的读者，将比生活在受海平面上升威胁的贫穷岛国的读者过得好得多。我们所能做的是提供科学、清晰、冷静的评估，拒绝末日论。没有否认，只有现实。
（原标题为：Fighting Climate Change Means Avoiding Doomism as Well as Denial）
文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品，原载于社会科学报第1869期第7版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。
本期责编：宋献琪
拓展阅读
加快全球行动以应对气候变化 | 社会科学报
审视气候危机背后的隐秘心理 | 社会科学报