原標題：大爺偷狗後竟意外死亡，家屬向狗主人索要賠償，稱「被你氣死的」

自己飼養了多年的愛犬

在某一天被偷了賣給了菜市場的肉鋪；

沒想到的是之後實施偷狗人的家屬卻把狗主人訴到了法院；

浙江嘉興市的李先生

就遇到了這樣一件「糟心」事；

大爺偷狗後竟意外死亡

19年年底，李先生驚慌失措地來到當地派出所，報案說他拴在村委會門口的愛犬拉布拉多不見了。

警方在調取了事發地的監控後，發現為同鎮張大爺把拉布拉多犬帶走，並且在隨後賣給了菜市場的肉店老闆。雖然整個過程已經查清明了，但是已經太遲了。拉布拉多犬已被肉店老闆宰殺了完畢。

陪伴了自己多年的愛犬被宰殺，這讓李先生痛心不已。他上門要求張大爺與肉店老闆賠償自己的損失。經過當地人民調解委員會的調解，張大爺和肉店的老闆分別就李先生的損失進行了賠償，並且取得了李先生的諒解。

補償

可是令人驚訝的是，第二天，相關民警和李先生竟接到了張大爺去世的消息。據張大爺的家人說，他回家後感覺身體不舒服，然後就突發心梗去世了。"他一定是被李先生在調解過程中所說的話給氣到了"。張大爺的家人認定了張大爺的死與李先生有直接的關係，遂將李先生告至嘉興市秀洲區人民法院，要求其賠償喪葬費、精神撫慰金等一系列的損失。

據相關調查及記錄「張大爺本身自己就患有心臟病，並且做過心臟搭橋手術。居民死亡醫學證明中表明死亡原因為急性心肌梗死。」

法院判決

後法院審理認為

李先生在發現愛犬丟失後就立即報警，並且雙方通過人民調解委員會調解成功。從調解過程來看，張大爺的家人未能提供證據證明雙方的調解違反了自願、平等的原則。同時，根據公安機關詢問筆錄中案外人的陳述，相關民警在整個過程中態度溫和，雙方當事人都沒有過於激動的行為和表現。現有證據不足以證明張大爺的死與李先生有直接因果關係，也不能證明張大爺的猝死是由李先生不當的言行造成的。最後，法院判決就張大爺家屬要求李先生賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等一系列損失的訴訟請求，不予支持。