勒德分子的故事以非常直白的方式告訴我們，忽視普通人的聲音是危險的。
反對一項新技術，遲早你會被稱為「勒德分子」（Luddite）。只要問問那些正在罷工的好萊塢作家就知道了，他們的要求包括在寫作過程中更多地控制對人工智慧的使用。
「勒德分子」這個詞通常意味著一種批評。但《洛杉磯時報》科技專欄作家布萊恩·麥切特(Brian Merchant)認為，將當今的科技業遇到的挫折與19世紀真正的勒德分子運動聯繫起來，可能會有一些價值。勒德分子在19世紀早期因摧毀紡織廠而聞名，麥切特認為這一時刻就是今天反對大型科技公司的起源。他在他的新著《機器中的鮮血: 反抗大型科技公司的起源》（Blood In the Machine: The Origins of Rebellion Against Big Tech）中寫到了這一點。
《巴倫周刊》近期採訪了麥切特，了解了關於我們當前的技術焦慮，歷史能告訴我們什麼。下面是經過編輯的文字實錄。
《巴倫周刊》：是什麼讓你對勒德運動感興趣？
布萊恩·麥切特：當你對科技產業的報道足夠多的時候，你就會聽到一些特定的術語，其中經常出現的一個詞是「勒德分子」——當技術倡導者或者業內人士在面對任何阻力時，你都會聽到這樣的話。
我開始了解所有關於勒德分子和他們實際上代表的東西，這似乎是一種重新看待這些新興的技術和勞動力趨勢，並重新評估什麼是科技以及它影響的方式。
《巴倫周刊》：工人們認為，在有威脅的創新和沒有威脅的創新之間有明確的界限嗎？
布萊恩·麥切特：這就是勒德分子最終提出的問題。不是說既定的一種技術是好是壞就結束了，而是要關注這種技術被使用的背景是什麼？
勒德分子抗議的是那些「損害共同性」的機器，那些加速不平等的集中的機器，那些讓少數工業家以犧牲他們的利益為代價獲利，讓成千上萬的人難以謀生的機器。那才是他們抗議的對象，而不是在抗議技術本身的進步。
《巴倫周刊》：勒德分子的抗議活動涉及肉體暴力，人們會摧毀工廠，砸毀機器。現在似乎不同了，今天這種反抗是如何表現的？
布萊恩·麥切特：今年是討論這個問題的有趣時機，因為是的，(今天)的反抗沒有那麼暴力。儘管如此，我們還是看到了一些與勒德分子相關的對技術的擔憂的外在表現。
我認為編劇罷工和演員罷工，其中一個主要的抱怨是電影公司正在使用人工智慧來取代演員和編劇。銀幕演員協會和美國編劇工會對電影公司想要使用人工智慧的拒絕，是對一種我們已經很久沒有見過的技術的拒絕。所以這不是用錘子砸壞織布機，但是他們說我們不會容忍在這種特殊情況下使用這種技術，因為我們發現它在我們的工業中具有剝削性。這已經是充分的現代表現形式了。
《巴倫周刊》：發生什麼，今天的技術反抗才會達到類似的水平？
布萊恩·麥切特：當勒德分子起義發生時，所有那些經濟，社會和技術的糟糕趨勢交錯在了一起。在經歷了糟糕的收成和巨額貿易制裁之後，經濟出現了大幅下滑。由於戰爭的緣故，稅收很高。
接下來，你會看到這股企業家們通過自動化的浪潮，利用貿易處於疲軟狀態的事實。今天，有許多令人擔憂的跡象表明，像生成性人工智慧這樣的東西正在被使用。如果你看到(對新技術的)不滿情緒開始上升，然後我們的經濟又受到打擊，失業會真的成為一個突出的問題，只需要少數這些趨勢同時發生，事情就會變得可怕。
《巴倫周刊》：勒德分子運動的結果能告訴我們未來的走向嗎？
布萊恩·麥切特：勒德分子的故事以非常直白的方式告訴我們，忽視普通人的聲音是危險的，他們不得不忍受為了相對較小和具有代表性的一部分人口的利益而開發技術的影響。
我不會預測短期內會發生另一場叛亂，但我認為這一教訓在今天也是非常有價值的，因為有數百萬人感到他們沒有得到公平對待。他們為一個算法老闆工作，他們看到他們的租金上漲，而收入下降。很多時候他們真的無法控制，如果你的老闆是一個應用程式，你就無法要求加薪。
如果目前正在測試人工智慧作為人類工作的替代品的工作室和公司繼續沿著這條路走下去，將會造成很多短期的經濟痛苦和巨大的怨恨。很明顯，人工智慧實際上不能替代很多這樣的工作，但它肯定會在管理層和工人之間造成隔閡。所以看看200年前發生的一切就是一個警示故事。
我希望讀者從這個故事中學到的是，事情本可以有不同的發展。(在勒德叛亂中)我們有很多不同的觀點，如果企業家、國家和政府做出不同的決定，我們本可以避免一場基本上是小型工業內戰的局面。
《巴倫周刊》：謝謝你，布萊恩。
文|史蒂夫·羅西格諾爾-科特斯
編輯|喻舟
版權聲明：
《巴倫周刊》(barronschina)原創文章，未經許可，不得轉載。英文版見2023年9月14日報道「A Cautionary Tale for Big Tech.」。
（本文內容僅供參考，不構成任何形式的投資和金融建議；市場有風險，投資須謹慎。）