同樣是做膠捲,為什麼柯達破產,這家日本企業卻年收千億?

2019-12-17     單仁行

今天是單仁行陪伴你的第1355

今天,和大家探討一個關於企業轉型的問題。

轉型是我們作為一家企業要持久發展,一定要經常考慮的問題。

我們今天討論一個行業,這個行業也許很多人都已經忘記了,這個行業就是膠捲。

我相信一說到膠捲,大家一定會想起一家公司,叫柯達。

在不少老闆眼裡,柯達更是作為一個轉型失敗的典型案例,被我們反覆地引以為戒。

但就在柯達宣布破產的時候,有一家跟柯達齊名的日本企業,卻通過轉型成功地活了下來,而且活的很滋潤。

它是誰呢?這家日本企業,就是富士。

數據顯示,富士2018財年銷售總額約合 219.05億美元,營業利潤約合18.90億美元。

同樣是靠膠捲起家,膠捲的沒落直接擊垮了柯達,卻沒有擊垮富士,它不僅活了下來,而且日子還過得蠻滋潤的。

那麼,富士是怎麼做到的呢?

要知道,富士當年賣膠捲,還是從模仿和學習柯達開始的。

但作為後來者的富士,一直在自我研發的道路上狂奔。

到了1976年,富士憑藉自研的高感度彩色負片膠捲F-II400,終於在技術上超越了柯達,富士也由此進入發展的快車道。

到了2000年,富士在日本的市場份額達到了70%,營業收入1.44萬億日元。

次年,富士的銷售額首次超越柯達。

就在膠捲行業一片欣欣向榮之際,一片雪花卻悄然掉落在膠捲行業的頭頂上。

那是「雪崩」的前兆。

自2000年起,新數碼技術的誕生,讓膠捲市場遭遇重創。

世界彩色膠片市場每年以20-30%的速度下滑,僅10年時間,膠片的總需求量就跌至原來的1/10。

面對這場數碼「雪崩」,富士膠片的副總裁青木良和做過一個比喻:

就像是一個汽車廠商,而世界不再需要汽車了。

那為什麼這場「雪崩」連柯達都能擊倒,就是擊不倒富士麼?

富士交出的答案只有兩個字,轉型。

當時的富士在CEO古森重隆的帶領下,開始了大刀闊斧的改革。

這場改革,幾乎把富士從一家膠捲公司,轉型成現在的「多面手」。

富士的這場改革,其實就抓住了兩個點:

一是提前研究、分析趨勢,二是圍繞自身的核心技術與核心競爭力,進行多元化發展。

我們先來說說第一個點,提前研究、分析趨勢。

在膠捲銷量全球萎縮之時,富士已經清楚地意識到,如果守在數碼技術成像的領域裡,銷售額最多也只是數千億日元規模。

要撐起這個萬億規模的「帝國」,富士必須做出選擇。

富士膠片認為走出危機的關鍵是要確認公司所擁有的技術,在什麼領域能夠進一步應用這些技術。

通過將核心技術遷移,把人才、研發技術、資本,投入到和原來的核心膠片有關的技術,包括銀(感光材料)的技術。

膠片的主要成分是明膠(膠原蛋白提純產物),膠片片基是TAC膜,膠片厚度約為20微米,在這其中包含有20多層感光層、100多種化合物和各種功能性粒子。

富士循著公司的核心技術,重點向六個業務板塊去發展,包括印刷、數碼影像、醫藥品、化妝品和高性能材料等多個領域。

這就要講到第二點,圍繞自身的核心技術與核心競爭力,進行多元化發展。

在富士轉型的同時,柯達也在轉型,柯達怎麼做呢?

它的做法是,涉足醫藥、授權貼牌生產數碼電子產品,還是沒跳脫出自己的「業務圈」。

相反,富士的做法,就要更徹底一些。

為了加快多元化轉型,富士在2006-2012年間進行了13起併購,一半以上集中在醫療健康領域。

簡單來說就是,跟膠捲有關且潛力大的領域,我都要做,就是膠捲這事,我不碰了。

我記得在柯達破產的時候,富士的CEO古森重隆說:

「我不希望去批評柯達,柯達是一個非常優秀的競爭對手。但在數碼時代柯達的經營是有些迷失方向的。」

事實上,柯達也沒做錯什麼,如果非要找出它做錯了什麼,可能就只是敗在了路徑依賴上。

什麼是路徑依賴?

它指的是,一旦人們做了某種選擇,就好比走上了一條不歸之路,慣性的力量會使這一選擇不斷自我強化,並讓你輕易走不出去。

就企業經營來說,路徑依賴就是,那些成就你的東西,最後可能毀了你。

長按圖片保存可分享至朋友圈

只不過,歷史的車輪,幾乎有99.99%的時間,都是在路徑依賴的軌道上持續前進。

而一家公司要想長盛不衰,必然要擺脫路徑依賴的魔咒,要想擺脫路徑依賴,就必然要轉型。

但轉型很難,絕不是幾句話就能說完的事,企業要轉型,還得先從這三個層面,來擺脫慣性思維。

首先,在戰略層面,老闆跟高層一定要有思想上的轉變。

傳統企業的老闆,一路摸爬滾打走過來,忙於商場卻忘了學習。

面對不斷變化的趨勢,用的是全是以前的一套路子跟經驗,思維固化嚴重。

這個問題不解決,企業轉型不過是空話一句。

所以,轉型第一步,老闆一定要帶好頭。

不管你是請外部的培訓老師,還是自己投入到學習里,再帶動企業上下調整思路也罷,要想轉型,必先轉換思維。

其次,在戰術層面,小步快跑,快速疊代。

很多傳統企業的老闆一聽到「轉型找死,不轉型等死」,會有兩種做法:

一種是放棄轉型,守著眼前一畝三分地;

一種是一上來就全部業務推倒重來,這兩種做法算不上特別好。

轉型固然重要,但轉型更要「謀定而後動」。

把一切都計劃好,每走一小步都要有階段性的結果,讓負責轉型的一把手看到希望,小步試錯,及時調整方向。

長按圖片保存可分享至朋友圈

最後,在管理層面,新老人才要實現優勢互補。

很多傳統企業知道自己要往網際網路方面轉型,但做法卻是:

找到懂網際網路,擁有網際網路技能的人才之後,讓不懂網際網路的老員工,去管理這群思想先進的年輕人。

結果年輕人不服,老員工不懂,一來二去,執行什麼都執行不下去。

所以,轉型期的人才配置,一定要找到一個平衡點,來把新老人才融合在一起,實現優勢互補。

正常來說,一個團隊中一定要有懂行業,資歷深的人做顧問,來把關,也要有新的創意、新的想法、新的工具來賦能。

不然的話,就像給拖拉機裝上火箭發動機,分分鐘就散架。

說到底,轉型聽上去很美,但實際上很痛。

但在外部發生變化時,我們如果能夠主動地去變,這本身就是一個很美好的事情。

而古往今來,無論多麼偉大的企業,總會從輝煌走向衰落。

而那些能夠活下來的百年大企業,大多經歷過這樣的「轉型時刻」,實現絕地求生,再次走向輝煌。

責任編輯丨范煒典

——END——

文章來源: https://twgreatdaily.com/I6V5E28BMH2_cNUgK_lk.html