國共之爭，很多人說成是兄弟之爭。那麼，他們之間到底是不是兄弟之爭？
1949年4月，時任中央軍委副主席的周恩來說：不是！
這是在4月17日他在給來到北平前來參加政協會議的部分民主人士及北平一些大學教授做報告時說的。
這個報告，周恩來報告的，是正在進行的國共和平談判的情況和問題。其中，談到中共要「接收」國民黨政權的問題時，他說：
「關於接收。今天的革命，決不能再如辛亥革命和北伐戰爭那樣，由於中途妥協而使反動派最後又得到勝利。歷史經驗證明，革命如不能進行到底，則一定失敗。今天我們決不能再蹈此覆轍。南京代表團說，國共兩黨歷史上的爭論是兄弟之爭，我們給了他們嚴正的批評。這不能叫做兄弟之爭。難道孫中山與袁世凱之爭是兄弟之爭嗎？不，這是革命與反革命之爭。我們近二十年來與國民黨之爭也是如此。不過，南京代表團和我們之間在為和平民主的共同基礎上的爭論，還可以算是兄弟之爭，在這種場合，我們必須堅持嚴肅的原則性，決不能混淆是非。
我們之所以堅持要用人民解放軍去接收，因為這是關係革命到底不到底的問題。辛亥革命後，督軍等等還是一概仍舊，只是換了一面旗。大革命時，北伐軍到長江下游後，連國民黨都說，是『軍事北伐，政治南伐』。這樣，革命就變了質。」（《周恩來選集》p314）
周恩來指出國共之爭，不是兄弟之爭，而是革命與反革命之爭，一語道出了兩黨之爭的實質。因此，對於國民黨政權，中共必須將革命進行到底，不能像辛亥革命那樣半途而廢，必須用革命的手段來採用「接收」對方政權，改變中國統治權的辦法。
陳冠任著、中共黨史出版社的《大河向東：他們為什麼追隨毛澤東》一書記述了此事。該書為該社的年度暢銷書，曾經名列中國政治軍事暢銷書榜第九名（如圖）。
