在近期熱播電視劇《人世間》中，配角駱士賓雖然是一名成功人士，但其命運同樣富有悲劇色彩：在唯一的兒子，甚至可謂是唯一的親人周楠在美遭遇搶劫意外身故後，其本人在矛盾衝突中被主角周秉昆過失致死。在這種情況下，遺留下一個問題：駱士賓留下的以公司股權為主的巨額遺產該如何分配？
《人世間》角色駱士賓
看過電視劇的朋友肯定會說，《人世間》不是已經給出了解決方案和答案嗎？是的，《人世間》劇本的安排是：駱士賓事先在律師的指導下立了一份遺囑。其基本內容為「周楠出任董事長前，由彭新生代任。為確保彭新生任職合理合法，本人名下股權，全部劃歸彭新生代持，直至周楠接任」。在劇中，因為這一遺囑的出現，曾珊逼迫女主鄭娟簽訂協議的努力徒勞無功，其費盡心思的追求化為泡影，導致其摔破相框，憤憤離去。
對於上面這一橋段，作為一名嚴謹的、負責的律師，胡仕波律師必須非常遺憾地指出：《人世間》劇本所給出的答案雖然滿足了觀眾的心理需求，但法律上是完全錯誤的！因為按照我國目前《民法典》等相關法律法規的規定，駱士賓所立的遺囑事實上已成了廢紙一張，其全部遺產最終都將由他年輕漂亮的妻子曾珊一手繼承得到。
上述結論顯然會讓部分吃瓜觀眾感到十分失望。就此，胡仕波律師根據我國法律的規定，解析如下：現行《民法典》第一千一百二十七條規定，遺產的第一順位繼承人是配偶、子女、父母。第一千一百五十四條則規定，遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡或者終止的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理。
在《人世間》一劇中，既然遺囑繼承人周楠先於遺囑訂立人駱士賓去世，那麼遺囑所確定的遺產就須按照法定繼承來處理。在這種情況下，法定繼承又是如何操作的呢？在配偶、子女和父母等第一順位繼承人中，遺囑人駱士賓身故時上無父母，下無子女，僅有妻子曾珊一人，故其遺產必由妻子全額繼承。
《人世間》角色周楠
當然，或許有細心的觀眾會說，按照《人世間》的時間脈絡，駱士賓去世應該發生在二十世紀九十年代，那時我國的《民法典》尚未頒布。胡仕波律師你引用一部施行於2021年1月1日的《民法典》來分析這個案件，在法律適用上犯下了基本錯誤，實在是可笑。確實如此，現行《民法典》的確不能用來解決過往的案情。但是，即便按那時的《繼承法》的處理，其結果也是一樣的。
特別值得一提是，從《人世間》劇中的駱士賓的遺囑安排來看，其遺囑內容不僅在公司股權作出了所有權和受益權分離的安排，同時還考慮到了二代接班的問題。這一安排，放到二十世紀九十年代，確實是十分超前。從這一點足以得出一個結論，駱士賓不愧為時代的弄潮兒，其商業上的成功絕非偶然。
事實上，按照我國《民法典》和《信託法》的規定，駱士賓遺囑中安排的傳承計劃其實是一份遺囑信託。其中，駱士賓是委託人，彭新生是受託人，而周楠則是這個信託的受益人。如果周楠沒有出現意外，且不考慮夫妻共同財產，以及股權所屬公司章程等因素限制外，應該說駱士賓的安排大機率是可以實現的。但是，無論駱士賓的遺囑是否有效，是否得到執行，按照《人世間》的人物設定，作為駱士賓妻子的曾珊最終都能「求財得財」，繼承得到亡夫的大筆遺產。
最後，作為一名專注於「家族信託與傳承」業務的專業律師，我還想補充幾句題外話：在《人世間》一劇中，以駱士賓超前的眼光，其精心設計的遺囑信託仍然因為父子兩人的意外身故而導致落空。
由此可見，家族傳承絕非易事。事實上，家族傳承是一項專業而系統的工程，涉及家族基因、家族財富、家族事業和家族文化等多個方面的風險。而在以企業家為主的成功人士及其家族，在進行信託安排及家族傳承規劃設計時，聘請專業人士的介入協助必不可少。唯其如此，只有通過全盤規劃，各種風險的推演，動態治理機制的建立，方能使家族的長久傳承最終得到實現。
作者：胡仕波，大篆律師事務所資深律師，漢正家族辦公室首席顧問
漢正家族辦公室，專注家族傳承、基金會和信託！