大棚房整治
2006年跟村裡租的荒地建立養殖場，經過鄉里批覆。2017年因環保問題被關停，沒有補償（說是上面沒有補償政策），2019年整治大棚房被強拆。問能否爭取補償？補償都包含哪些？
吳少博律師：大棚房是國土資源部在18年出的一種政策性的拆除行為，其實大棚房不是個法律概念，其實這個的法律概念可能是個違章建築。也就是說它這個概念是這樣的，如果說你是本村村民，有荒地，荒地的基本原則是誰開墾誰平整，誰修復誰利用，荒地的基本價值就是這樣。沒有列入耕地林地的使用範圍的，可能就屬於荒廢性用地，那麼你就受益，又經過了鄉里的相應的土地使用的批覆，你用這個地是沒有問題。
養殖場
那麼環保問題被關停，這個還要問一個問題了，你是因為處罰性關停，還是口頭告訴你不能幹了呢？什麼原因，最後實施什麼行為呢，這個可能沒有具體的交代，19年又趕上了被強拆了，那麼你可不可以爭取？可以，你爭取的方向應該是兩個，17年你可以就環保關停要求行政補償，到了19年被強拆了，實際損害造成了，引起的就是行政賠償。
我建議你是這樣做，第一，因環保關停問題，向鄉政府或者說環保局等具體關停機關，由具體關停機關要求給予補償，提一個行政補償申請。
第二個，就現在強拆你的問題，提起行政賠償，如果這兩個的行政機關是一個，那麼在實際當中在司法審判當中就能二合一，其實你主張的什麼？你主張的就是從17年到19年兩年時間的停產停業損失。因為那個時候沒給你造成房屋等不動產損失，19年之後給你造成房屋拆除，要給你賠償房屋拆除的基本成本價值，所以我個人認為你這兩個權利都可以進行運營。
圖片來源網絡
最後的話形成賠償，這個問題是比較確定的，因為這種強制拆除行為可能不是一種合法行為，即便你的房屋被認定成了無證性房屋，也不一定是違章建築，因為你剛才說是06年，土地又是合法利益性土地，還經過鄉里批覆，您就是無證房屋，而不是違章建築。
違章建築在集體土地上有基本法律規定是08年的城鄉規劃法，所以說你獲得一個行政賠償的可能性更大一些。