日本新天皇登基，舉世關注。
中日一衣帶水，既同文同種，亦各有區別。
日本、韓國和越南等中華文化圈的國家，均出現過長期執政的幕府，幕府與朝廷共存，權臣與君主共存，而在幕府發源地的中國，卻從無長期幕府，權臣專權一段時間後，要不被皇帝反手剿滅，要不廢掉皇帝自立，奧秘何在？
日本的鎌倉幕府，室町幕府，德川幕府，舉世皆知。將軍均在首都之外另建府，形成了天皇和將軍兩大政治中心。同時，歷代幕府執政都超過百年，長的超過兩百年，執政將軍超過十代以上。
幕府常換，日本的天皇家族，卻從沒中斷，被稱為「萬世一系」。
其它如越南的幕府，後黎朝的鄭主，也經歷了兩百餘年，歷十三代。
但是，唯獨中國的幕府，出現的早，也衰亡的早。起於漢末，終於大宋。
最奇特的是，中國歷史上出現的少數幾個幕府，最長不過30年，最多不過兩代。
羅天昊認為，縱覽中國大一統王朝，以及分裂時期的小王朝，比較著名的幕府，出現過三次。
中國歷史上第一個幕府出現東漢末年，曹操受封魏公之後，在鄴城建幕，成為與國都許昌分庭抗禮的政治中心，遙控朝政，至公元221年，曹操長子曹丕代漢自立，幕府不超過十年，代際傳承不超過2代。
中國歷史上的第二大幕府，是東魏時期權臣高歡所建。高歡在晉陽建幕，遙控東魏政權，至550年次子高洋廢魏帝創立北齊，晉陽幕府歷史不過十幾年，傳2代。
中國歷史上的第三大幕府，是五代十國時期的吳國權臣徐溫所建。徐溫發動政變，控制吳國朝政之後，出鎮潤州，後移鎮金陵，至937年，徐溫養子徐知誥取代南吳，建立南唐。徐氏幕府經二十餘年，傳兩代。
此外，東晉時期權臣桓溫長期在姑孰等地經營勢力，控制朝政，甚至廢立皇帝，但相比曹操、高歡等一手操持大權，略有遜色，羅天昊暫不視其為獨立的幕府。
為什麼日本、越南等國的幕府，能夠執政過百年，傳承超十餘代，而中國的幕府不超過兩代，時不過30年？
羅天昊認為，最大的原因，在於中國集權制度的日益完備，國家走向內向化。
秦始皇草創集權制度，至漢武帝獨尊儒術，打壓諸侯王，加強集權。但是，君主集權的登峰造極，還在宋之後。
幕府的出現，正反映了君權的旁落。
自宋朝起，宋太祖在杯酒釋兵權之後，大力收縮相權，並且實行文武分治，以文制武，自此之後，中國的大一統王朝，再無權臣出現。
天無二日，民無二主。君主專制加強之後，權臣幕府與君主朝廷，不可能長期並存。
中國的權臣只有一條路走，或者政變建立新朝，或者被君主反撲，全家死光，絕無二路。所以，中國歷史上的幕府，無一例外地選擇了篡權自立。而失敗的權臣，則身死家滅。唯一逃過生前敗亡的，只有西漢的霍光。而霍光也在死後兩年，全家族滅，秋後算帳。
中國的幕府不僅時間短，而且出現的機會也少，為什麼？
羅天昊認為，根源仍在於權力的集中。權臣為了控制朝政，更多選擇坐鎮京城，黑虎掏心，直接架空皇帝。輕易不願在異地建幕府，怕君主失控，乃至反撲。那些敢於在京城之外建立幕府的，一般都是經過多年經營，根基已穩，且建立了不世之功，自認可以控制朝政，天下歸心。
古代日本和越南因為君主集權程度沒有中國高，反可以容忍君主與權臣長期存在，尤其是日本，天皇與大將軍，往往共存數百年，十幾代，直到新的勢力崛起，新幕府取代舊幕府。
君主集權在宋朝之後日益完善，君主安穩了，天下卻不一定穩定。
中國的中原王朝自秦漢至宋，一千多年來，雖多次遭受北方游牧民族南下攻擊，但是卻從未整體淪陷。至宋之後，卻分別被蒙古帝國和滿清帝國滅亡。其中一個很大原因，也歸罪於集權體制。此前，游牧民族縱使攻陷中原王朝的首都，也不一定能滅亡一個王朝，殘餘力量往往南渡建立割據政權。但是，中央集權走向極端之後，因為所有最好的資源都集中到首都，地方空虛，一旦首都被攻滅，地方就再也無力組織有效力量。王朝就此全部覆滅。
湯因比有明見，舊的文明中心，很難出現新的文明，變革往往出現在邊緣。日本明治維新比中國的戊戌變法更徹底，越南近年的改革後來居上，均應證了湯因比的挑戰應戰理論。
成也蕭何，敗也蕭何。
中國千年來的興旺，成於較早建立集權體制，中國百年來的衰敗，也因拘泥於過度集權。
幸運的是，共和之後，就沒有了皇帝。
再也沒有皇帝整天擔心：總有奸臣想害朕？
備註：內容來源於微信公眾號《羅天昊國與城》，原題目《日本天皇與幕府共存，中國的權臣只能幹掉皇帝？》。圖片來自於網絡。如有冒犯，請留言聯繫。