有句話說得好：一流的父母有原則地愛孩子。真正優秀的父母，會把愛和慣清清楚楚地分開，他們不會毫無原則地答應孩子的每一個需求，而不入流的父母，則會無底線地滿足孩子的意願，後者顯然是對孩子有害的。
曾在網上看到過一個悲慘的案例：一個12歲的男童，長期鬧肚子，媽媽一開始不以為意，只當是孩子吃壞肚子了，可一連兩個月都不見好，這才慌了，趕緊帶去醫院檢查。醫生給他做了胃鏡，當場驚呆，說情況可能不太好，讓男孩媽媽帶他做進一步的化驗，後來果然確診為胃癌中期。
胃癌是我國的高發癌症之一，但多見於50歲以上的人群，低於40歲，胃癌發病率是極低的，這孩子才12歲，居然會得胃癌，如果不是有明確診斷報告的話，恐怕任何人都不會相信吧，就連那位經驗豐富的醫生都說是頭一回遇到。
醫生詢問了男孩的情況，得知他經常不吃早飯，晚上還有吃夜宵的習慣時，當場就下結論說這很可能是男孩患癌的主要原因。
聽了醫生的話，男孩媽媽後悔得不行，她告訴醫生，以前也覺得兒子不吃早飯很不好，但她說了兒子卻不聽，而她也沒有強行干涉，現在想想，真是悔得腸子都青了。
這個案例中的小男孩，確實非常悲慘，也可以說是運氣太差。因為飲食不規律並不一定導致胃癌，哪怕要得，也會到50歲以上，可這個男孩卻在12歲的年紀上患癌，只能說是運氣太差了。
但這也提醒了我們家長，千萬別不把孩子的作息紊亂不當回事，要知道，孩子的身體健康是不能當成賭注的，因為一旦賭輸，那就是後悔終生的事。
12歲患癌的小男孩雖然可憐，但這一切卻皆有因，或者更確切地說，是與他媽媽無底線的縱容有關。現實生活中也有不少類似的例子，孩子只要一發脾氣，家長語氣立馬就軟了，然後一切按照孩子的意願來。
這肯定極其危險的，因為孩子的很多決定都是錯的，家長一味縱容，就極有可能引發嚴重後果。
可能也有家長會說，孩子就是不願意聽，自己又能有什麼辦法呢，難道像以前的父母那樣體罰孩子嗎？體罰當然不是好辦法，但如果真要走到這一步才能迫使孩子聽話，那就說明父母本身就是失敗的，因為他沒有培養出孩子的底線意識。
所謂底線意識，就是要讓孩子明白，有些事情是不能做的，如果做了，就一定會遭受懲罰。你堅持原則，他才能有序成長。
有「原則」地愛孩子，才是真正合格的母愛或者父愛，否則就是溺愛，只會給孩子帶來無窮無盡的危害。那父母究竟要怎樣做，才算是有原則地愛孩子呢？下面的內容，或許能帶給你一點啟發。
首先，自己定下的規矩自己一定要遵守。
正所謂「有其父必有其子」，孩子就像是父母「復刻品」，父母身上的許多優點和缺點，都會出現在孩子身上，甚至得到放大。
因此只有父母自己講原則，孩子也才能守住原則，才能為「有原則地愛孩子」打下必備基礎。
其次，堅持科學育兒，別讓孩子抓到漏洞。
在守住原則的基礎上，父母還應該多接觸育兒相關的科學知識，儘量做到「科學育兒」，這樣可以避免被孩子抓到漏洞，從而危及到家長的權威。
這一點非常重要，因為現在的孩子都很聰明，而摒棄了「棍棒式育兒」的父母們，又更注重於跟孩子講道理，一旦被他抓住漏洞，道理自然就講不通了。
最後，用「安全替代」滿足孩子的需求。
做到以上兩點，充其量就是講了原則，至於「愛」，則還沒有足夠的體現。要想讓孩子感受到來自父母的愛，滿足其需求就是最好的辦法，可咱們又要講原則，孩子的某些有害需求，就必然無法滿足，這又該如何是好呢？
其實也不難，只要用「安全替代」來滿足孩子的有害需求就行了。比如孩子喜歡吃夜宵，這對胃腸道很有害，那麼家長就用一小杯酸奶或者一小塊低脂蛋糕來代替夜宵（吃完記得刷牙）。
這樣，孩子的需求得到了一定程度的滿足，對身體的危害也能降至最低，這便是所謂的「安全替代」。
亡羊補牢永不晚，對於那些已經被慣壞了的孩子，只要父母能夠及時轉變溺愛的態度，還是有可能把孩子從歧途上掰回來的，但宜早不宜晚，因為年紀越小，可塑性就越強。
我特別想告誡家長們，以前沒講原則不要緊，關鍵是從當下做出改變。
育兒的路上沒有後悔藥可以吃，但那些讓你後悔的事，卻總是有方法可以補救。哪怕無法彌補到最初的模樣，也能儘量降低對孩子的負面影響。
比如，孩子因為父母長期的嬌縱，而養成了不健康的作息習慣，那就趁著還未顯著危害身體之前介入，只要介入得足夠早，總還有彌補的可能。
枕邊育兒寄語：
每位父母都希望自己的孩子能夠健康快樂地成長，但這個目標，卻是需要父母和孩子共同去爭取的，而且主要是依靠父母。只有父母守住原則，在關鍵事情上不縱容孩子的危險行為，才能守住孩子的健康。如果這一點都做不到，那就只能祈禱孩子的運氣足夠好了，然而正如咱們前面所講的那樣，家長怎可拿孩子的健康來當賭注呢？所以無論什麼時候，身為家長的你，都請守住原則，要有原則地去愛孩子。
（本文圖片來源網絡，如有侵權，請聯繫刪除）