【案例分析】
2017年5月，原告沙秀娥（化名）将养子王天顺、女儿王晓霞告上法庭，诉称女儿王晓霞对其尽了赡养义务，但儿子王天顺不但不尽赡养义务，而且还将其拆迁补偿款和2.9亩承包地据为已有，更经常无故殴打原告。
养子王天顺辩称，原告为其继母，在其年幼之时对其经常打骂，严重伤害了其幼小的心灵，并在上中学时不供养其继续读书，致使其无法完成学业，并偏袒其同父异母的妹妹王晓霞，供妹妹读了中专并做了人民教师。以至于自己在经济上无法与其妹妹平等，因此对原告怀恨在心。
原告认为，王天顺小时候生性顽劣，不服管教，对其偶有打骂也属于正常范围，并无虐待之嫌，且当时的社会环境及教育理念都是棍棒之下出孝子，父母并非出于恶意，王天顺并不应当记恨在心。当时家里经济状况不好，只能供养一个孩子上学，无力承担两个孩子的学习费用。当时王天顺与其妹王晓霞在学业上有天壤之别，王晓霞在学校学习很好，能够成才，因此和其父商量之后选择供养女儿继续上学，并非歧视王天顺。
现在，原告丈夫已经去世，原告也已经年迈，丧失劳动能力，全靠其女儿王晓霞赡养，王天顺并未尽到赡养义务。为此，原告沙秀娥将儿子王天顺、女儿王晓霞诉至法院，请求判令被告王天顺每月支付赡养费1000元，并归还原告的2.9亩承包地和1.8万元现金。
【裁判结果】
判决被告王天顺支付原告沙秀娥自2017年5月份（含5月份）开始以后的每月的赡养费360元，该款于每月的第1日支付；被告王天顺返还原告沙秀娥的房屋拆迁款补偿款18000元。
【律师分析】
《TV法律微服务》特约律师高庆认为，被告作为原告的继子，虽非亲生，但在其年幼之时已经形成了抚养关系，对原告有法定的赡养义务，对该纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告返还其房屋的拆迁补偿款18000元和对被告王天顺给付赡养费的诉讼请求应予以部分支持；综合考虑被告陈某真家庭生活状况和2017年河南省城镇居民人均消费支出标准，被告王天顺给付原告赡养费每月360元为宜因。
原告已丧失劳动能力，原告名下的2.9亩承包地，被告王天顺有义务耕种，但收益应有原告的份额。因原告现在女儿王晓霞处居住，被告王晓霞已尽赡养义务，且原告已明确表示对女儿王晓霞撤回起诉。
据此，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、十四条、十五条、十七条、十八条、二十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，做出该项判决合理合法。
乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。家庭是社会的细胞，家庭不和谐，社会和谐便成了无本之木。本案被告王天顺不但不赡养年迈的母亲，而且还抢钱霸地，施以暴力，其不孝行为与中华民族良好的道德传统背道而驰，格格不入。
人民法院受案后，认为这是一件“审理一案、教育一片” 的典型案例，遂在原被告所在村提前张贴开庭公告，以审判的方式审理此案。庭审中，法官的教育、旁听群众的议论、母亲的控诉指责，形成了一股不可辩驳的正能量，迫使被告王天顺当庭承认自己的错误做法，跪求母亲原谅，并保证认真履行法院判决义务。人民法院通过审判的方式，公开对维护老年人合法权益进行审理，结合社会舆论打造“孝道红黑榜”，不失为审判机关在培树社会主义核心价值道路上的一种探索形式。