俗话说，远亲不如近邻，若要邻里关系相处得好，少不了彼此之间的“礼”和“让”，毕竟谦和好礼是中华民族的传统美德。当邻里关系出现矛盾的时候，双方应当本着友好协商的态度来商量着解决问题，而不是通过过激的方式激化矛盾。
走进演播室寻求帮助的是王先生，他家最近与相邻而居的邻居，因翻建门垛而频频产生纠纷。在多次协调无果的情况下，两家人为此闹上法庭。面对败诉判决书，王先生还有机会为自己争取权益吗？BTV科教频道14:00首播的《律师帮帮忙》节目中，叶青宇律师将为王先生梳理案件的详细信息，解读诉讼过程中的关键要素，帮他找到维权的方向。
案件回顾
去年邻居家翻建房屋时，王先生发现他家翻建的门垛往自己家移动了20几公分，在门垛还没有完全垒起来的时候，王先生就曾提出过反对意见，并与邻居进行协商，结果双方引发争执，不欢而散。
但在这之后，邻居并没有改变新门垛的设计和施工。 据王先生说，两家的老一辈人，对各自宅基地的面积没有过分的计较，相处一直很和睦。然而邻居家此次翻建房屋，再次将门垛向他家方向推进了20几公分的距离，这个小小的改变，给王先生家造成了不小的影响。
由于邻居家的新门垛与自家房屋的墙体距离太近，王先生家房檐滴下的水，会先溅到邻居家的房垛上，再溅到自家的墙上。几场雨过后，王先生家的墙上已显现出明显的水痕。邻居家门垛偏移的问题，除了侵蚀房体以外，王先生还担心，日后是否会影响到自家宅基地的范围。
由于和邻居沟通无果，王先生只得将邻居诉上法院，要求其拆除侵占的建筑物，但令王先生没想到的是，这场官司竟然输了。王先生还能主张自己的权益吗？让我们看看叶青宇律师怎么说。
律师支招
叶青宇律师表示，本案属于相邻权纠纷。在看过王先生提供的一审判决书后，叶青宇律师认为，其在起诉书中，对于自己的诉讼请求列举的并不详细、彻底，对于 核心争议的事实也没有说清楚，只是对侵占宅基地提起了相关诉讼，那么依据宅基地使用权上发生争议，由行政机关管理的原则，人民法院并不具有处理的权限，因此驳回了王先生的诉讼请求。
叶青宇律师建议，王先生在上诉时，应 将自家的受损情况描述清楚， 同时对于自己的诉讼请求 进行清晰的表述，这样法院才能够清晰的获知案件的 关键节点，作出公平、公正的判决。
叶青宇律师提示，根据《民法典》物权编第288条，对处理相邻关系的一般原则进行了规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。其中的“团结互助”体现了协作原则，即相邻双方应当互相协作实现不动产利益。在农村的大条件下，紧邻着邻居的围墙修建自家的围墙，是比较普遍的情况，因此，邻居家的围墙并不影响王先生对于宅基地的使用，那么如果王先生以此作为要求对方拆除的诉求，很难得到法院的支持。
如果邻居家新翻建的垛子和围墙，造成了王先生家墙体渗水等情况的出现，则属于对房屋造成损害，影响正常使用的情况，王先生有权要求对方恢复原状，排除妨害，消除影响。