人们对生物体特别是自我身体的认识，是随着时代发展一步步推进的。
从肌肉、骨骼、血管、毛细血管，到细胞壁、细胞核、基因……
人们越观察，越感到生物体的复杂与奇妙。
比如，著名的人体黄金分割：人体经脐部，下、上部量高之比，小腿与大腿长度之比，前臂与上臂之比，以及双肩与肚脐所组成的三角形等都符合黄金分割定律，即1：0.618的近似值。
而黄金分割，是一种古老的数学方法，也是形式美的重要来源。
再比如，大脑大约有一万亿个脑细胞，其中一千亿个具有记忆和存储功能。
而每个有记忆和存储功能的细胞，相当于一个有40G硬盘容量的计算机。
每个人随身带着一千亿个计算机！
这样复杂而神奇的系统，真的是进化来的，而不是有人经过精密计算后设计好的吗？
或者是，人在某个时间段，人类身体突然发生了变化？
这就涉及到进化论与各派学说的争论。
达尔文，是中国人最熟悉的科学家之一；进化论，也是我们最熟悉的科学理论之一。
但是，很多人对进化论的认识，并不是在生物层面，而是社会生活层面。
实际上，进化论，更确的说应该是演化论，是一门严肃的科学。
英国著名演化生物学家理查德.道金斯的作品《盲眼钟表匠》，就逐一批驳了各派观点。
他认为，复杂生命的出现和演化，并不是因为上帝这位有目的的“钟表匠”，而是由“自然选择”这位无目的“盲眼钟表匠”所推动的。
他首先反对的就是“设计论证”说。
注意，这是科学家们的探讨，需要各种论据的支撑，而不能像哲学家一样，只要给出一个“上帝设计”的模糊结论就可以。
“设计论证”说最大的一个缺陷，就是认为复杂生物的形成是“单步骤选择”。
简单说，就跟我们现在夸耀一辆好车似的，属于“一次锻压成型”。
但是，根据计算，单步骤选择的效率极低。
如果要完全凭运气创造出一个复杂生物，耗费的时间要比宇宙的寿命还长。
也就是说的如果生物体可以“一次锻压成型”，那么准备“生产线”的时间，可能超过了宇宙的寿命，显然不太可能。
为此，道金斯还举了个例子：
如果有100万只猴子，每只猴子一分钟打100个字，所有猴子24小时不间断工作，打出莎翁名句“to be or not to be”所需要的时间，相当于宇宙年龄的500万倍。
按照道金斯的观点，自然选择的机制是“累积选择”，生物的每一次变化，都会成为未来的基础。
累积选择的效率是非常高的，能在相对短的时间内演化出一个有秩序的复杂事物。
作者就在电脑里设计了一个采用“累积选择”的程序，平均仅花费半个小时左右，就可以敲出一句由28个字母组成的句子，效率比“单步骤选择”高出了许多倍。
其次，反驳了拉马克的“用尽废退”说。
这个学说流传甚广。
比如，我们最经常讲的长颈鹿的故事：以前，长颈鹿是没有这么长脖子的，后来因为经常吃树上的叶子，那些脖子短，吃不到的叶子的鹿被淘汰了，留下来的就是长颈鹿。
这个段子流传甚广，常常被用来作为进化论的注解。
实际上，这不是达尔文的理论，而是拉马克的，这个故事，简单讲就是“用进废退”和“获得性遗传”。
用进废退，就是生物体的器官经常使用就会发展进步，不经常使用就会逐渐退化；
获得性遗传，就是生物个体受外界环境条件影响，产生适应性变化，并且遗传给后代的现象。
前面长颈鹿的例子，鹿伸长脖子吃树叶，伸着伸着变长了，叫用进废退；下一代的脖子依然长，依然能吃树叶，就是“获得性遗传”。
但是，这个理论，看上去很美好，但并不能解释复杂的生物器官如何而来。
比如，视网膜上的细胞，能分别感受红、绿、蓝三种光的强弱。它们受到的光线照射、使用的次数都一样多，为什么功能却不一样呢？发生变化的机制是什么？
“用进废退”理论太简单粗糙了，根本解释不了这个问题。
再次，还反驳了生物“剧变论”。
很多人对生物的“剧变”津津乐道。
比如，著名的寒武纪生物大爆发。
还有人认为人类产生意识，也可能是突然间发生的，原因是外界的影响，比如地球南北磁极的倒转。
而达尔文认为，生物进化是个缓慢的渐变过程。
有人举出了化石证据中的“跳跃”现象，而道金斯对此并不认同。
他认为，生物演化中，有可能产生剧变，但这些剧变会对生物体有害。
对于某个物种来说，上一代能活下来，说明其身体构造没有大的问题，在这种情况下，微小变化是有好处的，而大变化，可能给他带来致命损害。
而且，化石证据不是很确定性的证据，存在着“迁徙事件”。
如果只在一个地方挖掘化石，很难观察到进化过程，因为有可能是在别的地方完成的。
化石记录中的“跳跃”，实际上是新物种回到了原来的栖息地，表面上看起来就好像是化石记录中出现了“剧变”。
我记得看过另外一篇文章，观点是恐龙有可能比我们现在在科普读物、电影电视上看到的可爱的多。
为什么呢？
因为谁都没有见过恐龙的样子，都是通过骨骼复原的。
而骨骼，与生物的实际差别很大。
骨骼通常都给人以狰狞的感觉，而加上血肉之躯就不会。
比如，人们一般都会害怕骷髅。
狗狗也是这样。
如果谁都没见过狗狗的样子，根据骨骼复原，估计跟恐龙也差不多。