比尔盖茨为何捐款世卫，反映了世界秩序变化哪些小趋势？

4月15日，在特朗普宣布“断供”世卫组织后，比尔•盖茨表达了强烈反对，并且以旗下基金会的名义，宣布了追加1.5亿美元捐款的决定，用实际行动力挺了世卫组织。

对于这一点，中外网友的反映是差不多的，称赞老爷子善良有爱心，点个大大的赞。

当然，如果只讲道德和善良，我们可能看不清这些事情背后的深层原因，可能也看不清事件背后蕴藏的那些小趋势。

这里面，涉及我们如何看待世界，看待世卫这些国际机构。

大家都知道，参加世界银行、WTO、世卫这些机构的都是主 权 国 家。

近几年，这些国际多边机构多多少少遇到一些困境。什么困境呢？

一个是，机构里面大 小 国利益诉求不一致，小 国喜欢多边机构的平等性，大 国的优势地位却被机构的规则束缚住了，觉得难受，所以美国总爱退群；

另一个是，各个国 家的价值观不一样，有时候国际机构越中立，越两头不讨好，结果搞的三方面都很难受。

这样，难道就无解了吗？

也不是。

因为国际上活跃的主体，除了国 家以外，还有一类，大公司。

我们思考问题，看待一件事情，特别是国际上发生的事，经常放到国 家的框架内来思考，这是一种思维模式。

另外还有一种思维模式，就是把大公司看成是主体。

因为在很多领域，物理边界已经比较模糊，大公司的组织逻辑越来越复杂，经常会脱离了国 家这个空间的约束。

比如，彭博通讯社做过一份统计，苹果将93.3%的现金放在海外，微软放了97%，高通放了92.9%，可口可乐是87.3%。

我们经常在新闻上看到的是，某个公司因为压力，而不再卖给另外一个国 家关键装备，不再用某个国 家的东西。

但是冰山之下，更为庞大的供应链网络是你中有我，我中有你，各国在同一类产品不同工序上有不同的比较优势，从而形成一种国际性的配合和流动。

而且，也不是某个国 家一发令，企业家们就立即站好队互相喷。

更多的时候，他们想一起寻找到解决的办法。

一些大企业，现在正在做的就是，淡去自身的国 籍属性，更多地聚焦商业性，从全球市场、从纯商业的角度出发，来考虑全球布局问题，以及在不同国 家和地区采取不同的适应性策略的问题。

正因为国际机构的主体是国 家，而国 家之间的沟通效率又越来越差，这些大公司就有了一种冲动，要参与到国际规则的建构中来，参与到这些国际机构中来，想获得更多的发言权。

比尔盖茨老爷子的行为，可以看作是这样一种努力。

公司与商人，是经济运行的细胞。

尤其是当前，供应链网络、信息技术网络非常具有穿透力，公司的思维可能更开阔，更能照顾到共同的利益。

给予公司和商人更多的发言权，有利于改变国 家间扯皮僵持的现状，带来一些新鲜活力。

这算是一种小趋势吧。

它或许短时间内改变不了什么，但是一旦大家看到了其优势所在，可能就会去鼓励支持，从而在各个国 家转向内在的时候，带来一种新的全球化方向。