有個故事叫《祖父與孫子》，說的是一位老人因為體弱多病被兒子、兒媳嫌棄，每次吃飯都被迫蹲在角落裡，用一隻破舊木碗，而且每頓都吃不飽。孫子看到之後，要求父母把那個木碗留下，將來父母老了，他也這麼對待他們。
夫妻倆面面相覷，趕緊將老父親扶起來坐到桌邊，從此以後不敢再對老人有任何虐待行為。
父母的一言一行都是在教孩子怎麼做人，一定程度上也是告訴孩子將來怎麼對待自己。身為父母，明知扶養義務的存在而無視，虐待、遺棄家庭成員，難保以後不報應在自己身上，正如2018年廣東佛山發生的這樁遺棄案，妻子竟然教唆女兒不管她父親，致其活活餓死家中。
難道案件中的妻子，就不怕將來女兒也這樣對她嗎？
男子陸某，與妻子許某結婚多年，1995年生下女兒小嘉（化名）。時光飛逝，轉眼小嘉長大成人，畢業參加工作，陸某和妻子許某繼續務工。
夫妻倆平時常常因為一些瑣碎矛盾吵架，但說到底不過是些小事，不至於結深仇。陸某辛苦打了一輩子工，就圖個晚年安穩，盼著女兒能好好贍養他。天有不測風雲人有旦夕禍福，陸某沒想到自己才半百之年就會中風，癱瘓在床，失去勞動能力。
2017年12月，突發中風的陸某被送醫，妻子許某和女兒小嘉帶著他輾轉幾個醫院，借錢治療，因為治療費高昂，母女商議將他帶回家照顧，起初兩人還能一日三餐管著陸某，但時間長了，許某先不耐煩起來，她每天既要管丈夫吃飯穿衣、擦身如廁，又要上班，完全不夠睡。
女兒小嘉的公司制度嚴格，若要請假就會扣獎金和全勤，許某也不打算讓女兒過多地插手這事，她想了個辦法，就是將丈夫送到婆婆家去，讓婆婆照顧，問題在於陸某的母親已經是七旬老人了，年老多病行動不便，照管好自己都困難，又哪有精力再去照料癱瘓在床的兒子？
明明知道這一點，許某還是將丈夫送去了，陸某的母親十分無奈，只得收下，鄰居先看不過眼了，勸陸某的母親不要為難自己，陸某既然有妻有女的，她們自然應當承擔起責任，哪有讓老人家辛苦的道理？
2018年2月25日，也就是許某將丈夫送去婆婆家的第二天，陸某母親的兩名鄰居便受委託將陸某送回家。
老人先給兒媳婦打了個電話，告訴她這件事，許某一聽便皺起了眉，她可不想再把這麼大個麻煩接回家，那她就不用再掙錢過日子了。老人委託的鄰居半路也打電話過來，許某直接拒接，又吩咐女兒她將那幾個人的號碼都屏蔽掉。
在許某的催促下，小嘉跟著母親將東西草草收拾一番便出門去親戚家借宿了，按照許某的預想，婆婆的鄰居將丈夫送回來見不到人自然會走，那樣她就輕鬆了，但陸某自己想回家，鄰居取得他同意後便將人安置進去，之後陸某的弟弟又給母女倆發信息，叫她們趕緊回來管。
電話、信息許某和小嘉都置之不理，28日晚上，許某悄悄回了趟家想拿東西，卻發現屋子裡有燈光，料到陸某在裡面，焦躁起來，沒開門而是直接轉身走掉了，此時屋內的陸某正忍受著飢餓和行動不便，盼著妻女能回家來照顧自己，卻不想妻子竟然將他當垃圾，見了便繞道。
8天的時間裡，陸某因為偏癱無法自主行動，吃不了飯喝不了水，更沒法起身上廁所，在絕望中生命慢慢流失，最終死在床上，小嘉回家後發現父親死亡，嚇得趕緊報警，警方到來後帶走了許某母女，經法醫鑑定，陸某符合腦出血致左側肢體偏癱，生活能力受限，因長時間受體位限制未能飲食致水與電解質紊亂致使多器官功能衰竭導致死亡。
案發時，陸某的女兒小嘉已經成年了，法律規定成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務，另外，許某是陸某的妻子，夫妻之間也有相互扶養的義務，對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的涉嫌觸犯《刑法》第二百六十一條，構成遺棄罪。
犯遺棄罪，依法處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案中許某和小嘉無視法律，明明知道被害人陸某患病沒有獨立生活的能力，依然將其棄之不管，尤其是妻子許某，陸某在家中挨餓時，她曾經回家，卻因為發現丈夫還在，轉頭就走，明顯能看出遺棄丈夫的主觀惡性。
小嘉在母親的教唆下屏蔽電話，跟著母親去親戚家借住，鎖住房門，等於將父親陸某拒之門外，後來兩人明知劉某已經被送回家而不回住處履行扶養義務，致其死亡，其行為都構成遺棄罪，系共同犯罪，其中許某是主犯，小嘉為從犯，兩名被告之前對被害人的照料只能作為量刑情節，酌情考慮。
經法院審理，對主犯許某依法按照其所參與的全部犯罪處罰，對從犯小嘉依法從輕處罰，結合兩人的自首情節，在犯罪事實的基礎上，法院以許某犯遺棄罪，判處有期徒刑四年，以小嘉犯遺棄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
很難想像，作為妻子、母親，許某竟然會教唆女兒不管患病癱瘓的丈夫，這樣的教育又怎麼能讓女兒學到好，將來她若老了，病了，誰能保證她的女兒會精心照管呢？正如開頭說的故事，今日加諸人，來日報於己，為人應該有起碼的良知，否則難保不遭到一模一樣的報應。
（本文部分圖片為網圖，配合敘事。尊重原創，請勿抄襲、轉載）