拐走一個孩子將影響無數人的命運，這一點也不誇張。對於拐騙、拐賣之類的行為，法律應當予以打擊。收買被拐孩子的一方，哪怕對孩子視若己出，仍不能模糊其行為的惡劣性質。
有的人不從人販子手中「買」孩子而是自己去拐騙，收養為自家子女，這種行為看似「情有可原」，實際上仍然觸及法律的底線，損人不利己，害得別人家破人亡的例子，也並非沒有。
四川女子何某的一次拐騙，就造成了無法從頭再來的遺憾。何某在四川南充的農村長大，她結婚早，僅20歲便當上了母親，與丈夫有了兒子，天不遂人願，兒子才1個多月就不幸夭折，之後她二度懷胎，又生下兒子。
丈夫在外面打工，何某在家看著小孩。她緊張地盯著孩子，唯恐他再出什麼事，不幸很快又發生了，二兒子養到10個多月，一場急病帶走了他。
孩子出了事，大家都習慣覺得是母親的問題，何某就被村裡的老人認為命硬，妨礙孩子和丈夫，說她應該去找個別人家的孩子回來養，才能改變局面。
這些不過是封建迷信的奇談怪論，卻被何某當成了救命稻草，那段時間，丈夫因為兒子接連沒了，對她沒什麼好臉色，何某迫切想找個別人家的孩子來為自己「改命」，一方面維繫家庭，另一方面則是為了保證她生下的孩子養得活。
1992年2月，她拿著一張撿來的身份證去重慶的勞務市場找保姆工作，和僱主朱女士一家產生交集。
朱女士是一名護士，丈夫程先生是軍官，兩人結婚後生下一個兒子小程，小程是他們的心頭寶，但夫妻工作都很忙碌，為了讓孩子得到最好的照料，程先生去勞務市場領回了聲稱出來當保姆的何某，對何某，他輕易付出信任，何某給了身份證，他將家裡的鑰匙交給了對方。
何某從一開始就打著抱走朱女士兒子的主意，那張身份證上寫的是「羅某」，而非她，她一點也不怕抱走孩子後會被僱主找到。於是短短7天後，何某便穿上女主人的鞋子和衣服，抱著1歲的小程走了，當朱女士發現孩子隨保姆一同消失，已經來不及。
她瘋了一般與丈夫四處尋子，短短三年花費20餘萬走遍各大省市。1995年，夫妻倆第二個兒子出生，喜上加喜，大兒子小程也有了消息，夫妻倆聽說河南蘭考有一批遭拐賣的孩子被解救，似乎有從四川被拐過去的，他們趕緊去辨認。
其中有個小男孩，四歲左右，腦袋圓圓的，眼睛也圓圓的，乍一看和程先生有些像，程先生第一眼便覺得那是自己的兒子，朱女士心中卻總覺得有些不對，以防萬一，她不惜花大價錢做親子鑑定。
親子鑑定結果出來，顯示這個小男孩與夫妻倆有血緣關係，他們放心領走「兒子」。失而復得，朱女士將滿腔的愛意傾注在孩子身上。
小程原名程若麟，朱女士為了防止他再出什麼狀況，改了個不那麼「高調」的名字，叫程俊齊。程俊齊得到了精心的培養照顧，17歲那年父母離婚，對他影響不大，他仍然跟著母親朱女士生活，畢業後順利找到一份不錯的工作，也算事業有成。
朱女士年過半百，兩個兒子都有出息，她十分欣慰，接下來，她本來應該安穩享受晚年的生活了，誰知2018年2月，一個電話將平靜打破。
時隔26年，當年的保姆何某主動聯繫媒體，說出了自己當年抱走僱主家孩子的事，並準確描述了她穿走女主人皮鞋的細節，她稱自己是看了尋親節目才觸動心腸，想將孩子還給當年的僱主，並附上孩子的照片。那張照片輾轉被朱女士看到，讓她心中掀起了一陣驚濤駭浪：
這個小伙，長得也太像她的前夫了！與她小兒子站在一起，別人肯定會覺得是兄弟！儘管朱女士一度以為是詐騙，聲稱兒子已經找回，但最終還是在小兒子的勸說下決定再進行一次檢驗，結果出來，她幾乎要崩潰，1995年那份親子鑑定出了差錯，程俊齊不是她的親生兒子！
何某聲稱要歸還的兒子小劉，才是她親生的大兒子。
小劉命運十分坎坷，他1歲那年便被保姆何某帶走，到南充的農村生活，從程姓改為劉姓。
「父親」不喜歡他，常常打罵；「母親」對他的照顧也有限。
就在朱女士與前夫錯尋回兒子的同一年，何某生下女兒，這次孩子沒再夭折，但因為她的到來，何某更難將小劉視同親生照顧撫育了。
「兒子」12歲時，她與丈夫離婚，之後做生意賺了些錢，她忙著自己的事，不怎麼關心小劉在寄宿學校過得怎樣，直到學校聯繫上她，她才知道小劉逃學。
小劉，或者說小程，若是沒被拐騙走，肯定能在親生父母的照顧下被培養成才。
很不幸，他遇上了何某，生活環境被徹底改變，打小輾轉各個親戚家，寄人籬下，人變得畏縮無志向，讀了初中，就說要去外面打工，何某並未反對。
他在外面染上了酗酒等惡習，又因為工作受傷，活到27歲，一事無成。好不容易談了個女友，卻因為女方家提出了彩禮的要求，何某說沒錢而導致婚事告吹。他整日借酒澆愁，患上憂鬱症，2018年「母親」何某還突然告訴他，要將他還給生母。
他這才知道自己不是母親親生的，因此遭受了重大打擊，難以置信，正如生母朱女士無法相信養了20多年的兒子竟然錯認了一樣。這之後，小劉雖然經安排和生母相認，仍然無法彌補錯過的親情，親近中透著疏離，他與取代自己人生的「兄弟」程俊齊之間更瀰漫著尷尬。
在追究保姆何某的責任一事上，母子產生分歧，朱女士認為何某將自己一家害得不淺，她應該擔責，小劉卻覺得何某好歹將他養大了，希望生母能放棄追責，朱女士很憤怒，在她看來何某哪裡是良心發現才送回孩子，分明是覺得這孩子被養廢了，為了擺脫累贅，甩掉了他。
何某在小劉僅1歲時將其拐走，養為己子，涉嫌拐騙兒童，法律規定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
儘管她沒將孩子當成商品賣掉，這種行為仍然十分惡劣，只是因為小劉反對追責以及追訴時效的問題，何某會為此付出多少代價，難以言明。
因為她的一念之差，朱女士苦苦尋子、夫妻積累矛盾、感情破裂；誤以為找回親子，養了20多年才發現養錯了人，這樣的事放到誰身上都難以接受。小劉更遭罪，原本可以過得無憂無慮，卻因被拐走而嘗遍坎坷，凡此種種，何某是罪魁禍首，於情於理都應該受到懲罰。
（《1992年保姆偷走僱主兒子，26年後欲歸還，親生母親：兒子已經找回》一文圖片源自網絡，僅配合敘事；尊重原創，請勿抄襲轉載）