咸豐皇帝（1831年7月17日-1861年8月22日）
慈禧太后（1835年11月29日-1908年11月15日）
咸豐比慈禧只大了四歲，慈禧卻比咸豐多活了47年。
再想想三國時期的司馬懿，活了72歲，活生生熬死了曹操、曹丕、曹睿。
即歷史上傳言的「三馬同曹」。
司馬懿在人生的最後兩年，才站上人生的巔峰。
說明：活得久，優勢很大。
慈禧是通過選秀入宮的，入宮四年，便生下了兒子載淳，即後來的同治皇帝。
母憑子貴，晉封懿妃。
說明慈禧確實有一定姿色？
姿色想必是有的，否則咸豐也不會寵幸她。
咸豐登基時就有18位妃子，而且咸豐帝喜歡找女人。
咸豐不僅喜歡女人，而且喜歡吸食鴉片，所以30歲就死了。
透支了自己的身體啊。
咸豐於1861年駕崩時，只有一個兒子——慈禧生的載淳。
其他兒子都沒有活下來。
清朝皇室的規矩，皇位一定要傳給兒子，沒有兒子才會傳給兄弟的兒子。
沒有傳給兄弟的說法。
傳言，慈禧為了自己的兒子載淳，用盡了各種卑劣手段，阻止其他妃子為咸豐生子，即便生下來，也被她害死等等。
這就是瞎扯了，慈禧最早是蘭貴人，即便是被封為懿妃，上面還有貴妃、皇后，咸豐的後宮，還輪不到慈禧當話事人，更別說害死咸豐的孩子了。
咸豐駕崩時，慈禧26周歲，正當年。
正牌皇后慈安（1837年-1881年）比慈禧還小兩歲，但比慈禧少活了27年。
再次證明了，活的久很重要啊。
很多人認為：咸豐帝病死後，慈禧聯合正牌太后慈安、恭親王奕訢發動了宮廷政變——辛酉政變，擊敗了顧命的八大臣，掌握了朝政。
這是先入為主的、不客觀的看待歷史，造成的對歷史的誤解。
真正的事實是：咸豐的正牌皇后慈安聯合了繼任小皇帝同治的母親慈禧、恭親王奕訢發動的這次政變。
政變後，說是兩宮聯合垂簾聽政，但大權掌握在慈安太后手裡——人家才是正宗的太后，說兩宮聯合是處於尊重小皇帝載淳、出於穩定朝政的考慮。
慈禧只不過占了兒子的光——誰讓同治帝是她親生的呢。
而且，慈安太后才有點像「老佛爺」——不愛干涉朝政。
恭親王奕訢又事事聽命於慈安。
因此，慈安才是當時朝廷的一把手。
1873年，同治皇帝（1856年—1875年）年滿16周歲，親政了。
兩宮將權利交給了光緒，結束了垂簾聽政。
如果同治帝順利成長、好好活著，就沒有慈禧太后後來什麼事了。
沒想到同治皇帝不爭氣，繼承了其父親的不良嗜好，親政兩年就死了。
死因也是不堪寫入史書的原因。
同治在位期間（1861年-1875年），雖然出現了「同治中興」，但功勞是屬於慈安、慈禧、奕訢等三人的。
同治還不如其父咸豐，咸豐還有個兒子可以繼承皇位，同治一個兒子都沒。
只能在咸豐的兄弟醇親王奕譞的兒子中選一個，繼承皇位，即光緒帝載湉。
光緒帝時年四歲，無法親政。被逼無奈，慈安慈禧又不得不出來垂簾聽政。
直到1881年，慈安太后去世。慈禧才如釋重縛，準備奪取最高權力。
1884年，慈禧借中法戰爭的機會，聯合醇親王奕譞等人，罷免了恭親王奕訢為首的軍機處大臣（史稱「甲申易樞」），這才真正掌握了大權。
所以，對於常說的慈禧掌權48年的說法，是不準確的，是不尊重歷史事實的。
慈禧獨自掌控清朝大權的時間為：1884年—1908年，大約半個世紀。
這半個世紀，是最黑暗、最憋屈、最痛心的、最不堪回首的一段歷史。
本文由寂寞火爐原創，歡迎關注、點贊、評論。
慈禧劇照