作為一部主打女性主義的電影，芭比本身或許是形式大於內涵。芭比是什麼？大家都知道芭比娃娃，而芭比娃娃是以女性為核心的一款玩偶，玩偶的意義在於取悅孩子，更在於給玩具製造商帶來利潤，因為能帶來利潤，芭比得以風靡全球。而電影《芭比》作為一款想要為女性發聲的影視作品，並沒有對於玩具本身的概念進行闡述，而是將目光對準了其它。
影片《芭比》是今天給大家推薦的電影，豆瓣上的評分很高，然而八分的評價顯然對於這部商業電影來說過譽了，因為這部講述原本無憂無慮生活在被人營造出來的夢想城裡的芭比娃娃們覺醒的故事，顯然並不足以匹配這樣高的分數，影片作為一部商業電影是合格的，但是作為一部高分電影顯然差了不止一點意思。
《芭比》中女性的覺醒來源於現實世界與夢想花園中的種種矛盾與衝突，芭比娃娃將這種衝突歸結於男性，且女性的覺醒一定要將現有的男權社會推翻，從而建立女權社會，或者說徹底改變女性的依附地位，而轉為讓男性成為依附者等等。這樣去詮釋女性主義的時候，實際上是失焦的。因為當下女性覺醒的需求跟當下的社會環境間的矛盾的起源被搞錯了。
只有我們真正理解這個世界的運行方式，才能將問題的根本找出來，而不是僅僅流於表面的批評，因為那樣的話，並不足以改變問題，當下人們所宣揚的女性主義就如同美國長久以來的種族歧視一樣，雖然立法保護那些被歧視的人，人們的日常生活中也會讓自己謹言慎行，但是這並沒有徹底的改變那些被歧視的人的現狀，反倒是更加加深了歧視，當人們被禁止用語言去談論他人的時候，某種厭惡便會在心中生根，當下的女性主義者或許將會面臨同樣的困境，如果一直以這種方式來營造獨立女性的話。
那麼當下社會的主要矛盾是什麼呢？首先我們所理解的二十世紀以及二十一世紀都是以經濟發展作為整個社會的主要潮流的，經濟的發展，生產力的發展，生產形勢的改變等等，共同鑄就的很多社會問題，因此，要談論這些問題，我們要理清楚當下的社會矛盾是什麼？是男女矛盾嗎？這不是核心矛盾，更像是一個被建立起來分散注意力的矛盾。男女矛盾的本質在女性主義者看來，用人單位以及整個社會對於女性都是歧視的，但是歧視的本質是什麼？是因為男性存在而產生的嗎？很顯然，不是的。
當生產力不斷地發展之後，資本實際上是忽略性別的存在的，就是說，只要是你能完成生產，你能高效的完成生產，你是什麼性別不是重點，資本的目的在於利益最大化，當你能幫助資本實現利益最大化的時候，你是不是男性，你是不是女性已經不重要了。
我們想想看，當我們強調996甚至於強調007的時候，可曾有過性別討論？沒有吧，為什麼沒有，因為只要你是打工者，就不需要在這兩個數字里找到自己的性別，在資本看來，只要是能上班，能加班，能帶來工作效益，無所謂性別，他們所要求的是工作內容的完成，而這樣的事情是不需要性別來區分的。如果法律允許，找一隻猴子替代人也是可以的，這裡有區分嗎？沒有。
為什麼我們不討論基本問題，而將問題的焦點全部集中在男女問題上？這是值得深思的，芭比所帶來的現實無外乎是男性主導整個世界，或者是女性主導整個世界，但是崇尚女性主義或者其他主義的人有沒有想過，這樣的結果不就是美國兩黨之間的爭論嗎？這樣的爭論有意義嗎？沒有，因為不論是誰主導美國，美國還是美國，美國沒有因為民主黨和共和黨的執政而有任何的變化。
回歸到女性主義上來，回國到電影本身上來，我們能看到變化嗎？顯然不能，不論這個世界由男性主導或者是女性主導，這個世界的本質沒有發生變化，因為它依舊是被資本所掌握的，當人們崇尚資本帶來的一切的時候，卻也扼殺了其他的路徑，當整個世界只有這一條路徑的時候，人們所謂的選擇，本身就不具備選項的意義。所以，我們要想改變當下的女性的生存環境以及社會環境，我們所需要做的並不是將男權社會改為女權社會，而是將現有的資本主導的制度改變，從而提供一種新的發展路徑。
這個世界上的國家需要實現現代化，並不僅僅只有西方現代化一種，我們還應該開發出來別的現代化模式供不同的國家不同的民族進行選擇，因此，真正解決男女問題的並不僅僅是本片中展現出來的這樣，而是為整個社會的發展提供除了資本主導之外的其他選項，只有真正給出了別的選項，男女問題才會有解，如果還是只有這一個選項，那麼在去討論問題，就沒有意義了。因此，《芭比》所營造出來的虛假的繁榮本身意義不大，因為它始終沒有更深一步討論基本問題，表面工作再好也就沒有意義了。
……
你好，再見