選對象的時候，很多人都會留神考察對方是否孝順父母，為什麼呢？
因為「百善孝為先」，如果一個人懂得孝順父母，必定也懂得付出要給回報，懂得尊重、感恩，具備一定的共情能力，明白責任為何物，可以設身處地替身邊人著想，與這樣的人相處並組建家庭，風險沒有那麼大。
反之，假若他或她自己對孝順不上心，卻要求對象好好孝順自己的父母，這個人多半自私自利，滿腦子都是精明算計，只顧自己的利益不顧他人感受。
在父母已經盡了撫養義務的前提下，子女不能予以回報，反而忽視、遺棄甚至虐待，不光要受道德譴責，也要承擔相應的法律後果。
2009年4月9日，家住北京市通州區張辛莊村80歲的老太太柴玉吉被人發現孤零零地死在家中，聽說老人家死了，而且還是活活餓死的，村民們都很震驚，也很憤怒，老人並不是無兒無女，相反，她可是生了5個兒子，都說「養兒防老」，為什么兒子們讓她餓死在家中？
發現柴玉吉屍體的人是孫子，如果不是孫子來給奶奶送飯，恐怕柴玉吉老人的屍體還要繼續在老宅中躺著無人管。
警方接到報案後迅速趕來調查，經法醫鑑定結論為未見致死性疾病，不排除重度營養不良致致多器官功能衰竭死亡，也就是說柴玉吉老人是餓亡的，雖然屍體4月才被發現，但根據屍檢結果，老人應當是2009年3月25日左右斷氣。
這無疑是人間慘劇，人們在憤怒的同時，也將疑惑的眼神投向了老人的兒子，他們個個有手有腳具備贍養老母親的能力，怎麼就讓80歲的老母親如此悽慘死去呢？
隨著調查深入，慘劇背後的真相逐漸被揭開......
柴玉吉老人年輕時是大戶人家的閨女，長大後嫁到了北京的程家，和丈夫生下5個兒子，那時候，人們思想還比較傳統，普遍覺得生兒子比生女兒好，有了兒子晚年才有依靠，才算長臉，因此柴玉吉老人也很高興，在饑荒的年代，她寧可自己餓肚子也要想盡辦法給孩子們吃飽穿暖。
在她的撫育之下，5個兒子都健康長大成人，其中老五是最孝順父母的，老大和老四就沒那麼純孝了，「知子莫若父」，柴玉吉老人的丈夫對這一點非常清楚，因此1982年他患上惡疾時便開始思考家中5間房屋的歸屬問題，父母在，兒子們還能夠保持點和諧，要是自己去世，他們肯定吵得不可開交！
於是，柴玉吉老人的丈夫將兒子們叫到跟前，讓他們簽下協議，約定自己走後由老五負責贍養母親柴玉吉，母親去世後，5間老宅就歸老五，其他家產兄弟5人平分。
從老大到老四都很樂意不用承擔贍養義務，既然老五願意贍養，那老宅就歸他算了，本來這安排對柴玉吉老人也好，至少可以保障她的晚年生活，可人算不如天算，老伴費盡心思為她籌謀，意外還是發生，2006年，老五竟然因病也隨父親一併去了。
老大和老三覺得，既然老五走了，那就由老五的媳婦繼續贍養母親，老宅也歸她，可老二老四反對，他們認為弟媳是外人，要是她改嫁的話等於肥水流去了外人的田，兄弟幾個吵嚷不休，吵著吵著還打了起來，還是柴玉吉老人呵斥了幾句，出面主持將房子給老五媳婦，讓她來養自己，4兄弟才暫時安靜了下來。
老五媳婦願意贍養婆婆，但她平時既要上班又要管孩子，還要操心老人，總忙不過來，2007年下半年的一天，柴玉吉老人不小心摔傷了，4兄弟本來就盯著母親養老金存摺以及房產歸屬，這下找到了理由讓她交出房產證來，老五媳婦沒法跟4個大男人爭搶，只好交給他們。
房產證是拿到手了，家產怎麼分卻爭執不斷，最後在村委會協調下4兄弟達成一致，4人輪流贍養母親，每人每次贍養三個月，到期交接，輪到誰贍養房產證就歸誰保管，誰也不許吵。
就這樣，贍養輪班開始了，4兄弟主要盯著房產的事，對贍養不那麼上心，為房產糾紛關係鬧僵，每次交接還要村委會打電話幫他們聯繫。這種輪班很快出了事，2008年12月，輪到老大接替老四了，老四卻不想交出房產證，和老大產生矛盾，另外兩兄弟也不可避免摻和進來，大打出手。
結果老大被老二打傷住進了醫院，這下誰來贍養老母親呢？經村委會調解之後決定由老二先代老大贍養，轉眼時間到了2009年3月12日，老二的贍養期還有2天就結束了，他隨即給村委會打了電話，按照老二的說法，交接已經好了，之後他看到過老三媳婦去給母親送飯。
但老三媳婦卻否認了此事，稱從未接到老二說要交接的消息，村委會也事忙，每天要接無數電話，已經記不清老二到底有沒有打過電話，總之3月14日那天老二將門鎖上後走了，老三和老大都沒有來看一看母親，老三認為，按照贍養協議老二應該再贍養三個月，他沒管。
沒幾天，有鄰居聽到柴玉吉老人在院內喊老伴的名字，哭訴說沒人管她了。
21號那天，又有鄰居發現老太太從家裡爬了出來，沿著小巷子，爬到了死去的老五家門口。
鄰居們都知道程家4個兒子輪流養母親的事，也知道4兄弟有糾紛矛盾，不想多摻和他們之間的事，免得惹麻煩，誤以為老人只是傷心才爬出來的鄰居將老人抬回了家，放到床上，沒有及時聯繫上老人的兒子，此後柴玉吉老人因為無人來送飯照顧，生命逐漸地流失，孤零零地死在了屋中，屋子破舊髒亂，卻還整整齊齊擺著兒子與孫子的照片......
我國《刑法》第二百六十一條【遺棄罪】規定，對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
柴玉吉老人作為4兄弟的親生母親，含辛茹苦地將兒子們拉扯長大，她對子女的撫養義務幾經盡到了，兒子們成年後當然應該盡贍養義務，除法定事由外，不得以任何藉口推諉逃避，老人家年紀大了，失去勞動能力，患病體弱，正是需要兒子們床前侍奉、照料關懷的時候。
可這幾個兄弟倒好，為了家產鬧得翻天，把家產放在了孝道之前，竟然任由老人家在老宅中孤獨生活，懶得主動去探望，以至於老人長期吃不飽活活餓亡，老二是未確認交接就離開母親，老三對贍養交接事宜不聞不問，怠於履行贍養義務；
老大此前由老二先代為贍養了母親三個月，本來應該主動想到接過贍養任務，卻採取了逃避態度，不管不理，3兄弟的行為均已經構成遺棄罪，只有老四因為案發時還沒有輪到他去贍養，從法理上說老人餓亡的後果，與其行為沒有直接的關聯，不需要承擔刑事責任。
經法院審理，老大程一民構成遺棄罪，判處有期徒刑兩年半；老二程一田構成遺棄罪，判處有期徒刑三年；老三程一平也構成遺棄罪，判處有期徒刑兩年。
但凡老母親挨餓期間，幾個兒子有一個能去看情況，給老人家一口飯吃，及時送醫，柴玉吉老人也不會如此悽慘地死去，她養育了5個兒子，兒子們卻為家產忽視了對母親的主動關心照顧，令人心寒。重視利益多過重視孝道的人，還能稱之為人嗎？
（本文系原創，禁止任何形式的抄襲、轉載）