說起齊泰、黃子澄二人，相信大家都不陌生，很多人將他們看作是一體，只要提到其中一人，必定會想起另一人。因為他們是朱元璋欽定的輔政大臣，共同協助建文帝治理天下。
可在筆者眼中，這二人是大有區別的。其實他們雖共同輔佐建文帝，但在很多事情上，二人都持有不同意見。筆者認為，齊泰每次提出的建議，都十分可行，反而黃子澄的建議，似乎都不怎麼成熟。甚至可以說，他們一個有功，一個誤國。
齊泰，原名齊德，明太祖朱元璋為他賜名為泰。洪武十八年，齊泰考中進士，先後在禮部、兵部任職。齊泰為官九年，沒有犯過任何錯誤，因此深受明太祖重用。洪武二十八年，朱元璋多次考驗齊泰後，認為他是個人才，便讓他輔佐皇太孫朱允炆。
黃子澄，名黃湜，洪武十八年考中探花，伴讀東宮。黃子澄深受皇太孫重用，將他當作自己的長輩看待。黃子澄的建議，朱允炆無不認同，更是親切稱呼其為「黃先生」。
朱元璋臨終之際，顧命於大臣齊泰，讓他輔佐皇太孫朱允炆。朱允炆登基後，讓齊泰與黃子澄一同參與朝政。此時黃子澄兼翰林學士之職，齊泰則升任兵部尚書。兩人共同向皇帝提出建議：削藩。
齊泰、黃子澄都支持建文帝削藩，為何說一個有功，一個誤國呢？下面筆者就舉幾個例子，大家或許就能明白了。
一、削藩目標
朱元璋把自己的兒子都封為藩王，並給了他們極大的權力，要對付起來並不容易。齊泰認為「擒賊先擒王」，燕王朱棣在眾位藩王中能力最大，應該先拿下燕王，到時候要對付其他藩王，也就相對容易了。
然而黃子澄不這樣認為，他覺得燕王勢力太大，建文帝剛剛登基，恐怕不是其對手，因此建議從弱的藩王下手。其中周、齊、湘、代、岷幾位藩王，在太祖還在世的時候，就做過不少不法之事，對付他們也算出師有名。
最後建文帝聽從了黃子澄的建議，在一年之內，先後對周、齊、湘、代、岷幾位藩王下手。這樣一來，無疑是在打草驚蛇，結果導致其餘藩王人心惶惶，燕王朱棣更是打算起兵篡位。
二、扣押人質
齊泰見皇帝採用了黃子澄的建議，內心對燕王很不放心，於是建議以防邊之名，調走燕王的精銳部隊，建文帝採納。
朱棣知道建文帝用意後，就向朝廷告病，一直在北平休養。朱棣告病一個月以後，就到了明太祖朱元璋的忌日。原來朱棣早就安排好了，他知道太祖忌日，建文帝就有藉口將他召回京城，然後就會趁機拿下他。所以朱棣才稱病，還假裝病情越來越重。
到了朱元璋忌日之時，朱棣以自己病情嚴重，實在無法進京為由，派三個兒子朱高熾、朱高煦、朱高燧為代表，去往京城祭拜太祖。此時齊泰又建議：「三人在此，宜先收之。」
建文帝起初也同意齊泰的建議，打算將三人扣押，當作人質來制約朱棣，可黃子澄偏偏卻說：「不可。事覺則彼先發有名，且得為備；莫若遣歸，使坦懷無疑也。」
也就是說這樣會打草驚蛇，將朱棣三個兒子放回去，則可表現出皇帝無削藩之意，這樣便能麻痹燕王。可是黃子澄不知，朱棣是何等人物，他早就知道皇帝心思，這條蛇，早已是驚動了。
齊泰和黃子澄各持己見，建文帝也拿不定主意，便請魏國公徐輝祖說出看法。徐輝祖表示贊成齊泰，將三人扣押下來。徐輝祖還特別表明，朱高煦此人和他父親一樣，是個勇猛無常的人，如果將他放回去，將來後患無窮。
即使齊泰和徐輝祖都贊同，將朱棣三子扣為人質，可最終建文帝還是順從了黃子澄，將兄弟三人放了回去。
三、改任大將
朱元璋為了給孫兒鋪路，將不少功臣都殺了，當朱棣發動靖難之役時，建文帝能用的老將，就剩耿炳文和郭英了。建文帝便讓耿炳文去迎戰朱棣，朱棣深知耿炳文的本事，便施計讓建文帝誤會耿炳文。
這時黃子澄建議讓李景隆代替耿炳文出戰，這個李景隆是個無用之人，齊泰「極言不可」，可建文帝還是聽黃子澄的，任命李景隆為大將。
朱棣十分瞧不上李景隆，他看到建文帝如此不會用人，就已知自己此戰必勝。果然擁兵五十萬的李景隆，很快就被朱棣打敗了，建文帝對此十分吃驚。
朱棣隨後上書彈劾齊泰、黃子澄二人，建文帝隨即撤銷二人職務，可私下仍然與他們謀事。朱棣認為二人是建文帝的智囊，不除不行，於是派人捉拿。最後齊泰、黃子澄皆被朱棣擒獲，二人誓死不屈，被朱棣處死。
通過這三件事例，相信大家可以明確看出，為何筆者會說齊泰、黃子澄二人，一個有功，一個誤國。而且大家也能分辨出，筆者說的有功之人是齊泰，誤國之人是黃子澄了。
從二人屢次向建文帝提出的建議來看，齊泰遠比黃子澄要想得深遠。且不論齊泰的建議，是否真的能削藩成功，但至少不會給朱棣那麼多機會。可惜建文帝只聽黃子澄建議，忽略了齊泰很多有用之言。
為何建文帝要更加信任黃子澄呢？筆者認為，是由於黃子澄是建文帝的老師，建文帝還是皇太孫的時候，就一直聽黃子澄的教誨，對他的言語無不深信。從皇太孫到皇帝，黃子澄是建文帝最信任的人，因此他的建議，對朱允炆來說十分重要。
建文帝尊重老師沒有錯，錯就錯在，他不會分辨哪一條才是更有用的建議，而是選擇盲目相信老師，實在可惜、可悲、可嘆！
（參考文獻《明太宗實錄》《明史》）