對年輕夫妻而言，婚後是否和父母住一起是個值得思考的問題，由於年齡、經歷和觀念的差異，兩輩人住在一起免不了牙齒磕舌頭，為一些日常的瑣事就能鬧得不可開交，影響家庭的氛圍，河南許昌的劉女士，才結婚半年就在婚房裝上了監控，被問及原因時，竟然稱是為了「防公公」。
不管雙方有什麼樣的矛盾，發展到要裝監控防家人，必然是已經鬧得很難看了，所以劉女士找到媒體求助，希望能通過調解緩和家庭矛盾，記者到劉女士家了解情況，發現劉女士現在住的房子原本是公婆張先生老兩口修建的，但本來屬於張先生夫婦的那間房卻堆滿了雜物。
劉女士和丈夫小張都是二婚，2019年兩人在網上認識，因為都經歷過失敗的婚姻，聊天很有共同話題，漸漸地兩顆心靠近了，從線上聊天發展到線下見面，見過家長後，順利談婚論嫁，走到了一起。
劉女士比小張大6歲，再婚嫁給小張時已經41歲，對於這次婚姻，兩人都很珍惜，不想輕易破壞，沒想到才結婚三個月兩口子就和公婆矛盾叢生，最後公婆索性從這處房子裡面搬出去住，夫妻倆也因此被鄰居認為不孝順，但劉女士告訴記者，公公老張總是鬧事，不讓他們過舒心日子，才變成這樣。
記者來家時，小張正忙著將兩人婚房裡的婚紗照重新掛到牆上去，劉女士解釋，此前公公帶人到他們婚房來嚷嚷，指著夫妻倆的婚紗照當眾埋汰她這個兒媳婦：「長成這個樣有啥了不起的，還沒我兒子長得好看。」劉女士受不了公公這樣羞辱，一氣之下讓丈夫將婚紗照取下。
除此之外，劉女士還訴委屈稱，公公的脾氣太暴躁，好幾次對丈夫動手，打得他身上都帶了傷，兩人還報警處理過，但因為沒有明確的打人證據，不了了之，她在臥室裝監控就是為防止公公再來鬧事抓不住證據，或許是從別人那裡知道了她在家裝監控的事，公公再沒來過。
劉女士認為，公公為人不正經，沒老人樣，為老不尊，對婆婆倒是沒什麼意見。妻子指控父親時，旁邊的小張一言不發，劉女士的描述和這一家人的關係都讓記者感到很疑惑，趕去其公婆老張現在住的地方了解更多情況。
老張老兩口搬出了寬敞的大院子，住到了一處破舊的小房子裡，面對來訪的記者，老張顯得比兒媳還激動，控訴她教壞自己兒子，兩人都不孝順二老了，讓他們淪落至此。
老張表示，一開始他們老兩口對兒媳是很歡迎的，他們生了兩個兒子，大兒子早早成家搬出去住，小兒子經歷了一次失敗的婚姻，35歲了小家庭還沒穩定，好不容易跟劉某戀愛，他們也不介意這個兒媳年齡大，想著只要他們能好好過日子就行。
小兒子不成器，自己沒結婚的資本，老兩口拿出積蓄建起了新房，為此還欠了2萬的債沒還上，本來5間房是老兩口住一間，讓小兒子夫妻住一間，一間留給孫子，另外兩間就作為倉庫放東西的，兒媳剛進門，老兩口買菜買肉買烏雞給她補身體，想著好好過日子，誰知隨著時間推移，雙方矛盾越來越大。
兒媳嫌他們管太多，太強勢，老兩口則看不慣兒媳的作風，總覺得她進門後非但沒勸兒子上進孝順，反而讓兒子漸漸跟父母過不去，就在不久前雙方爭執起來，小張竟然砸壞了老父親花800多塊裝的新門，把他心疼壞了。
老張稱自己並非故意鬧事，每次都有原因，比如上次家裡的地要澆水，他都70多歲了扛不住，便讓兒子他大伯去叫他回家幫忙，誰知小張直接說不想干，他一下就火了，衝到他屋子裡發脾氣。面對父親的指責，小張終於開口辯稱那天自己忙著上班才沒立刻回家幫忙。
這樣的衝突問題也不大，怎麼就鬧到了要裝監控呢？面對眾人，小張的妻子劉女士又說出另外的理由。她認為公公不光脾氣暴躁愛為一點小事發火，還為老不尊，不正經，也不知道要避忌，有一次她在院裡幹活不小心弄了一身的水，剛好公公來拿裝谷的盆，見公公走了她趕緊關門換衣。
誰知下一刻公公就推門進來，把她嚇得不輕，這種行為已經嚴重挑戰她的底線了。老張聽兒媳這麼說，也有一番解釋：我才剛出門，她就「嘭」地關上大門，這不是在驅趕我嗎？作為公公，他感覺兒媳太不尊重自己，這才折回來準備問問她的，換衣服哪有必要關上大門呢。
劉女士很無語，她稱自己根本沒想那麼多，就是趕時間換衣服而已，聊到這兒，記者已經對這一大家子的矛盾有個基本的了解了，其實不過是小事累積矛盾，事到如今，因為公公曾說過不讓她將倉庫他的東西給丟了，劉女士索性將那些東西堆到了公婆原來的房間，在老張眼裡這就是不叫他回去住。
矛盾的中心就是公公老張和兒媳劉女士，兩人性格都強勢，碰一起就火花四濺，小張又不從中協調，以至於家庭氛圍越來越緊張，當著大夥的面老張氣急問劉女士：「這是你蓋的房子嗎？」劉女士立即反駁：「不是我蓋的，但我能住！」
實際上，劉女士認為自己和小張結了婚就理所當然享有公婆房屋居住權，是一種誤解。現行的《民法典》物權編新增了「居住權」的內容，規定「居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要」，可以通過訂合同或者遺囑的方式設立。
但是，居住權和所有權不一樣，如果房子產權是公婆的，雙方沒有訂立居住權的合同，公婆也有權不讓兒媳住，《民法典》第二百四十條：所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利，公婆對自己所有的房屋，享有所有權，可以任意支配。
別說兒媳婦，就算是小張，他已經成年了，父母對他的撫養義務盡了，他也並不當然享有父母房屋的居住權。
「私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞」，換而言之小張和妻子劉女士是沒有權利獨霸父母房屋的，甚至在司法實踐中，喪偶的兒媳也並不必然享有公婆遺產法定繼承權，除非是對其盡了主要的贍養義務，劉女士和公公老張鬧得這樣難看其實有百害而無一利。
由於雙方都還是願意接受調解，在調解員做了許多工作後，小張和劉女士終於認識到自身的錯誤，承諾會還上2萬外債，儘可能多跟父母溝通減少矛盾，並且還是決定一家人共住，劉女士將房子鑰匙拿給公婆，表示會好好對待他們，好好照顧小張和繼子。
作為公公的老張也重新接納兒媳，表態稱不會再過多干涉兩口子的生活細節，事情算是有了較圓滿的結局。
這一大家子的矛盾，像是很多普通家庭的縮影，本來沒有多大的衝突，卻因為觀念不一，彼此缺少交流，產生誤解，鬧到不可開交，家和才能萬事興，父母一輩注意傾聽小輩的真實想法，兒女一輩也尊重理解父母，不想當然覺得父母所有就屬於自己，互相幫扶，一個家才能過得好。
（當事人均為化名；原創文章，請勿抄襲轉載）