朋友滿腹委屈，在她看來，爺爺奶奶帶娃不是天經地義的嗎？畢竟孩子是自己家的，怎麼還要帶娃費呢？對此朋友也是一跺腳，把不滿2歲 的孩子送去了早托班。

為什麼奶奶爺爺帶娃，和姥姥姥爺帶娃差距這麼大？

奶奶帶娃更符合傳統觀念

如今，那些因為父母工作關係，而無法帶娃的家庭，大部分都是爺爺奶奶帶娃更常見一些。

這是因為自古以來，爺爺奶奶帶娃似乎就有種「天經地義」的感覺。因為這是自家孩子，自然要幫忙子女帶；反觀姥姥姥爺這邊，即使是幫忙帶娃，也屬於「友情援助」。

孩子跟誰姓，誰就有義務幫忙帶娃

另外，從姓氏上講，爺爺奶奶帶娃和姥姥姥爺帶娃也是有本質上的區別的，因為很多家庭，孩子的「冠名權」仍然在父親手中，誰家的孩子誰帶，自然也表現了爺爺奶奶帶娃和姥姥姥爺帶娃的差距。

所以說，大多數情況是由爺爺奶奶無報酬式帶娃，而姥姥姥爺則是需要在經濟上有所表達，這並非是一種偏見，而是基本以前和當代的社會觀念，在大環境下的一種常見做法。

成為「上門女婿」，姥姥姥爺則變成帶娃的主力軍

正常情況下，姥姥姥爺帶娃是幫忙，而爺爺奶奶帶娃就成為了「理所應當」。看似有些不公平，但反過來也一樣，如果男性入贅到女方家庭中，並且將來的孩子也會跟著媽媽的姓氏，自然姥姥姥爺也會成為帶娃的主力軍。

畢竟在古代，人們的宗族意識就比較強，孩子生下來，很自然地要隨父親的姓氏，進入父方族譜，所以從這方面來說，女兒生下的下一代並不適於娘家。

不過那些男性入贅的家庭，姥姥姥爺的身份就會變成「爺爺奶奶」，孩子的姓氏也會由隨爸爸更改到隨媽媽，因此帶娃的主要責任就很自然地由姥姥姥爺這邊承擔起來。

這個時候，老姥姥爺帶娃就不再給予報酬了，畢竟是帶自己家的孩子。

不過，「入贅」這件事似乎仍然是國內男性無法接受的，畢竟這就屬於「寄人籬下」，因此帶娃這件事，目前來看，似乎還是爺爺奶奶難辭其咎。

帶娃的責任，一直都應該在孩子父母身上

現實生活中，雖然老人帶娃已然成為了一種常態，不過這樣的情況並非是固定且必然的，如果不是因為需要工作養家的情況下，帶娃的最佳人選其實是父母。

不管是誰來帶娃，本質上都是想幫助子女減輕負擔，其實都是來「幫忙的」，對於雙方父母幫忙帶娃的行為，子女最應該做的不是要區分對待，也是要給予一顆感恩的心。

至於是否要在經濟上表示一下，還是要根據自己的實際情況出發，如果有實力，不妨可以表示一下心意，但如果條件不允許，也沒必要在這件事上費心。

畢竟很多老人幫忙帶娃，也不圖子女什麼，大部分老人都是義務幫忙，甚至有的家庭還會老人倒貼，所以說，在奶奶帶娃和姥姥帶娃上，不要在想法上區別對待，無論是誰幫忙帶娃，最重要的就是要學會感恩。

今日話題：你覺得奶奶帶娃和姥姥帶娃，是否要給報酬？