偷鱼的猫：为什么汉代以后步战用戟不再流行了？ 骑兵不再用戟是正常的，骑兵可以不用钩啄的功能。步兵为什么也不用戟了呢？
专业丰胸隆美尔：非重心对称兵器，剌不成劈不足。所以要么极致一点直接用斧或枪，要么平衡一点用殳、槊、铍。
偷鱼的猫：戟刺和矛刺有什么不同吗? 戟劈下来和铁挝刨下来不是一样吗？应该破甲力不弱的样子。而且戟有钩的作用，用于步兵破披甲骑兵也不错啊！
极其不满：很难啄准，毕竟只是一根细铁。而且它的装柄方式是在柄上开口捆绑，承受力有限。
莫德里德：汉代戟是连体的。
极其不满：他的装柄方式就有耐用性问题。
莫德里德：后世的钩镰枪英国的bill不也是这个结构。
极其不满：不一样，汉戟要切开杆部前端，装柄后缠绳，和战国戟很类似。
莫德里德：明明是套筒。
极其不满：自己找文物看吧，那个套筒和援的位置，不切开前面一点，怎么装柄。
莫德里德：汉戟的援部分可不发达，很可能缺少切割能力，变成纯钩刺啄兵器。
专业丰胸隆美尔：这是汉戟还是战国戟？
极其不满： 戟型比较成熟，该是汉。
专业丰胸隆美尔：每种武器都有各自的特点，有也自己擅长的领域。但军队在选择武器时，肯定要从当下的战略战术出发，尽可能选择效率最高的几种。这一时期的军事思想主要建立在阵列对抗上面，戟的优势不容易发挥，枪矛与刀剑才是效率最高的选择， 所以戟只能淡出。
极其不满：其实魏晋还是流行的，卜字戟的生态位应该是被陌刀这种长柄刀所取代的，再具体一点说，戟穿刺不如矛，勾琢力量又难破甲，装柄方式牢靠也不足，会给后勤带来不便，自然就慢慢淘汰了。
猪湾的spy： 我觉得，因为枪的结构更简单，成本更低。其实瑞士的戟兵后来也是用枪比较多。
偷鱼的猫：但是这没道理啊，春秋战国秦汉以铜制造兵器，材料贵而社会生产力低下。后世以铁制兵器，材料贱而社会生产力更强。没道理穷且材料贵的时候用复杂昂贵的戟，而富裕且材料便宜的时候反而去用简单廉价的枪吧？
莫德里德：跟价格没关系，枪更适合战阵使用。
胖胖瓜：铸造戟和铸造矛头难度工时上没有多少差别，但锻造上的差别就非常大了。
猪湾的spy：在战国时期步兵用戟本来就很少吧，印象中，战国晚期秦国主要用的是“长铍”。我觉得可能是套筒技术不成熟，这要看当时的枪头是怎么装上去的，我印象中战国晚期就已经有套筒装法了。
专业丰胸隆美尔：岂曰无衣？与子同袍。王于兴师，修我戈矛，与子同仇！
岂曰无衣？与子同泽。王于兴师，修我矛戟，与子偕作！
岂曰无衣？与子同裳。王于兴师，修我甲兵，与子偕行！
极其不满：长铍和长戟都是主力。无非目前资料显示长铍可能才是秦汉期间的男一号。
闭目养神：后世并不缺乏勾刺组合的兵器。
偷鱼的猫： 正如下面一位兄弟说的，缺乏先秦时的地位。先秦时开口就是“持戟百万”、“持戟之士”，戟几乎就是长兵的代名词。
专业丰胸隆美尔： 见《无衣》。
xooom： 谁说不用的 只不过换个名字而已 你就不认识了？
极其不满： 勾镰枪没有汉代那个地位，沦为杂兵器了。
刀枪不入石志奇：为什么中世纪晚期到文艺复兴又在欧洲流行起来了？
专业丰胸隆美尔：中国的戟和欧洲的戟是两种东西，而且欧洲的戟也五花八门。
tgwtgw： 西洋戟更类似中国的宣花斧或三尖两刃刀之类的兵器。
百出先锋：有一种说法是方天画戟是后世臆造的东西，古代实战用戟都是跟戈差不多的东西，可是上图一些西方的戟也是类似的内弯刃造型，方天画戟真的完全是臆造的吗？
专业丰胸隆美尔：西方的戟还有另一种叫法：斧枪或钩枪。方天画戟倒是有，但出现的时间很晚，而且基本上就是一个构架型的斧枪。
偷鱼的猫： 方天画戟这种东西真的上过战场吗？方天画戟和欧洲戟内弯的刃部起什么作用呢？为什么要内弯？
suit：勾人下马而已……
狐狸大仙：是不是因为价格太贵，工艺不如长刀和长枪简单？
suit：戟什么时候没落了？真可笑，直到隋唐的时候，也无非是改了个名字叫矟了，并逐渐和槊融合而已。具体看西魏时期平盗图，步战用矟是有小枝的。
极其不满：西魏那个无非就是旁枝上翘的戟罢了。矟同“槊”属于长矛罢了。
枪战南京孔二姐：其实我大明还有个叫做龙刀枪的东西，和这种戟非常类似。
典狱长：那时候戟就是一个笼统的称呼，比如常常随身携带，用来割肉吃的手戟，其实不就是短刀匕首。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/fu-AYHIBnkjnB-0zxKH_.html