浙江嘉兴一位68岁的张大爷，见同住在一个镇子上的李先生饲养的一条拉布拉多犬长得膘肥体壮，于是动了歪脑筋。他乘李先生不备的时候，顺手牵羊将李先生的拉布拉多犬牵走，转手当成肉狗卖给了一家肉铺宰杀，也算是发了一小笔财。
养过狗的人都知道，拉布拉多是相当全面的一个犬种，很容易被训练，它虽然个子大，但性格温顺，不会攻击人，也不具备破坏能力，是非常友好的狗狗，也是主人的好伙伴。所以李先生在爱犬失踪后，向警方报了案。
警方调取监控发现，李先生的这条拉布拉多，是被张大爷牵走卖给了肉铺。张大爷这种举动，无疑就是盗窃，而且是数额较大、完全可以达到立案标准的盗窃。
虽然影响拉布拉多价格的因素有很多，幼犬和成犬、公犬和母犬以及狗的毛量、颜色、骨量、血统等因素都会影响拉布拉多的价格，但目前市场上宠物级拉布拉多幼犬价格在1200-3000元之间，血统级拉布拉多幼犬价格3000-10000元之间，比赛级拉布拉多幼犬价格在10000元以上。
根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，就可认定是“数额较大”，就可达到立案标准。所以严格的说，张大爷偷狗的行为，完全已达到立案的标准，需要负刑事责任的。
当然，考虑到张大爷年龄大了，出于中国人对老人的包容，警方并没有立案，而是通过调解去解决这起事件。调解时，张大爷自知理亏，也心甘情愿的接受了调解委员会提出的赔偿建议，与李先生签订了调解协议，并赔偿了李先生的损失。
要说这事到这也就结束了。可没想到，张大爷回家后的第二天，突发心肌梗塞去世了。这下张大爷的家人不干了，他们认为，是李先生要求张大爷赔偿，刺激到了张大爷，引发了张大爷的心梗，与张大爷的死有因果关系，要求李先生赔偿损失。
这可真是活久见了。按张大爷家人的意思，张大爷偷盗李先生的狗狗，李先生就不该报案了呗？要是李先生始终不肯接受调解，一定要追究张大爷的法律责任，那么警方如果对张大爷采取措施，张大爷在这过程中因心梗去世，是不是他的家人也会要求警方赔偿呢？
经过警方的调查，张大爷自身有心脏疾病，曾做过心脏搭桥手术。也就是说，张大爷的死，是因为他的自身原因造成的，与李先生根本没有关系。
张大爷的家属认为，李先生的索赔是引起张大爷之死的诱因，但是他们想过没有，是张大爷盗窃李先生的狗狗在先，李先生只不过是在维护自己的合法权益。如果这样都要赔偿，那社会公理、正义何在？
近年来，违法者在违法过程中受到伤害，反而要求受害人赔偿的案例并不少见。比如前不久发生的一位居民把电动车放在楼下充电，小偷在偷电瓶车过程中被电死。小偷的家属向法院起诉这位居民，要求赔偿50万；还有个小偷去一户人家里盗窃，在犯罪过程中，因地板太滑摔死了在户主家里，小偷家属也要求户主赔偿100万。
之所以会发生这样的奇葩事情，是由于我们有些执法机关在执法过程中，过于强调“以人为本”或者过于强调“社会安定”了。在中国，总认为死者为大，为了平息社会矛盾，为了维稳，执法机关总喜欢在调解或者处理这些事件时“和稀泥”，打着“人道主义”旗号，让受害人出点钱，以求大事化小，小事化了，而根本不去考虑法律的严肃性、受害人的心情，以及这样做的社会影响。
浙江嘉兴秀洲区法院在处理张大爷之死的诉讼中，就做得很对。法院认为张大爷家人提供的证据不足以证明张大爷的死亡与李师傅有直接因果关系，也无法证明其主张的李师傅存在不当言行，诱发张大爷突然死亡的情形。因此对张大爷家属要求李先生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的请求不予支持。
很多网友认为，李先生应该反诉张大爷的家属敲诈。朋友们，你们认为李先生应不应该反诉呢？反诉后又有多少胜算呢？