在网上看到很多人问这个问题：“骗人”的“骗”字为何从“马”？
我看到各种五花八门解释，不外乎从“马”和“扁”两个偏旁联想臆测，比如：
所谓的“骗”字，就是你被马扁了一下，马跑的多快呀！
【骗】，从字面上讲，马跑偏了，马没在正道上，走了偏道，也就是说财物没在正常的道上，财物偏离了方向，会意出：财物被骗走了，被骗了。
其实，正如清代训诂学家王念孙先生所云：“训诂之旨，本于声音”。
文字是记录语言的，语言中概念大部分没办法用“象形、会意”的办法造字，就只向声音妥协，采用“假借”办法来记录语言：也即借用一个同音字。
假借字如“其、然、之、乎、者、也、我.......”，千万不要从从“象形、会意”途径取揣测臆断。
汉字“假借”之后，如果职务过多，影响记录语言的准确性，就会添加“形部”，就形成了“形声字”，遂产生分化。比如：“其、箕”、“然、燃”都是假借产生的分化。
“骗”字跟众多从“马”的汉字一样，造字本义跟“马”有关，“扁”是声符，本义是“跃上马”。表示“诓骗”之“骗”就是“假借”。
“骗”和异体“騗”出现得很晚，就我看到的资料，“骗（騗）”字始见于唐代字书《一切经音义》，在南北朝-隋唐代文献中，“骗”字都是表示“跃上马”。
《一切经音义》有两个版本：
后来，“骗”的“跃上马”引申出“骑、跨越”的意思：
大约在宋代以后，“骗”才被假借表示“诓骗”之“骗”：
以上书影皆引自《汉语大字典》：注1
《故训汇纂》一书所引得文献最早为南北朝的《玉篇》：
注2
所以，大致可以说“骗”字始见于南北朝隋唐时代。
明代的《正字通》、清代《康熙字典》很明确指出“骗”借为“诓骗”字：
注3
注4
王力先生指出“骗”的本字为“谝”：
注5
近人沈富进所编的台语韵书《汇音宝鉴》也认为“骗”的本字为“谝”：
注6
这种说法应该可信，“谝”字出现比较早，在先秦经典有这个字，《说文》也有收录，释为“巧言”也：
《说文》：谝，便巧言也。从言，扁声。《周书》曰：善谝言。《论语》曰：友谝佞。
那么，历时的看，“谝”和“骗”也可以算是一种“通假”，在文字学中，这种现象一般称为“本有其字的假借”，也就是本来有专门的造字，还要去借用同音字。
书影引自《文字学概要》，注7
为什么有本字，还要去借其他的字，其实原因多样复杂，我举“本有其字的假借”最常见的两个例子：
“足球”的“球”，本字为“球”，但还要去借用同音字“球”来表示，“球”是“斜玉旁”，本义是表示一种“玉器”。
注8
“草木”的“草”，本字为“艸”，但是要借用同音字“草（zao3，精清旁纽，幽部叠韵）”来表示，“草”的本义其实是“草斗”，也即“栎树的果实”，“草”被借走不归，就又造“皂”字来表示本义，而“艸”字反而渐渐废失。
注9
可见“本有其字的假借”这种现象就是一种“将错就错，积非成是”，然后渐渐“约定俗成”。
因为古往今来的汉字使用者，不可能人人是水平很高的学者，有些“俗人”偶尔忘记“本字”，借用一个同音字来代替，久而久之，假借字成了通行字，本字反而渐渐不通行。
所以《正字通》、《康熙字典》上释“骗”说“俗作诓骗字”，其实正字是“谝”，但已经形成用字习惯，“骗”反而比“谝”字更常用，也就将错就错。
好，经过以上考证，最后再给一个总结：
文史研究讲究一个“若断必征”——下某个结论，不谈要“字字有来历”，起码要有一定的文献依据，或者在以某个“自明”的前提进行合理的推论。
张口就来什么“骗”是“被马扁了一下”、“马跑偏了”，这种想当然的就认为，是文史领域的大忌。
-----------------------