隐私权是人自然存在的权利，它的存在意味着每个人都有私密空间不被侵入的权利，不过这个权利时常很难得到保障，尤其是在房东与租客之间，在一些房东看来，自己的房子想进就进，但租客认为房子被自己承租以后，任何人都不得擅入，这中间的矛盾该如何解决？
四川成都的古女士就遭遇了房东经常性进入房间的困扰，古女士通过中介承租了王先生的房子，本来双方除了交付房租、水电的费用时再无任何交集，古女士作为一个女生凭借拥有的敏感度，却在住了一段时间以后，感觉到了卧室中的异样。
比如说原本拉开的窗帘被重新拉上，或者桌子上的东西被挪了位置，甚至是认真铺好抚平的床却有了皱褶......这些都是很细微的不同点，却让古女士汗毛倒竖，有时候甚至会想，万一哪天有人藏在她床底下，半夜在出来行凶，这怎么办？
她和闺蜜说了自己的烦恼，闺蜜建议她买个摄像头，这样就能知道是不是有人真的进了她的卧室，不过古女士觉得摄像头反而有完全暴露隐私的风险，因此决定想别的办法，最终她选择在卧室门上放一盆水，只要对方推开，水盆就会落下，砸中对方，堪称“暗器”。
之后每天出门上班前，古女士都会把卧室门稍微打开，然后把水盆顶在内侧门顶，这样从外面看，就只能看到卧室门没有被关严实，但看不到顶上的水盆，这么放了几天以后，水盆都没有异常，古女士正要放下自己的怀疑，却出事了。
古女士结束一天的工作回到家，一进门就大吃一惊，只见到自己的房东王先生倒在她的卧室门前，水盆里的水淋了他一身，水盆早就掉到了不远处，她连忙打电话叫救护车，同时报警，救护车赶到医生当场宣布王先生死亡，古女士被带回派出所接受调查。
警方调查以后，根据现场和法医的结论，得出了前因后果，原来是王先生私自开门进入出租屋，又一把推开古女士卧室门准备进入，就在这时门上的水盆直接扣在了他的头上，王先生被吓了一大跳，慌乱之中一下脚滑倒地，头刚好磕在了茶几上，就此人事不省。
由于水盆是古女士放的，那么她是否需要为王先生的死负刑事责任？可以知道的是，古女士确实是故意放置了水盆，不过她的目的只是想要确认是否真的有人进了她的卧室，不在于要致人死亡，因此她不构成故意杀人罪。
由于一个水盆扣下也会杀死人的结果，是她没有办法预见，也未能预见的，这不算是一种过失，因此古女士也不构成过失致人死亡罪，警方认为这完全就是一场所有人都未曾料到的意外事件，因此在所有程序都走完以后，放古女士回了家。
古女士提心吊胆了一段时间，好不容易回家，大松了一口气，却没有想到麻烦才真正开始，王先生家属哭天抢地，认为这件事古女士有错，要不是她在卧室门上放了一盆水，王先生怎么会死？于是把古女士告上法庭，要求古女士赔偿各项损失高达72万元。
古女士大喊冤枉：“要不是他进我的卧室，又怎么会被水盆砸到，又怎么会死？凭什么要我赔偿？”那么古女士需不需要进行赔偿？这里就要说到过错责任原则，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条明确规定：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。那么古女士是否存在过错？在古女士对王先生死亡的结果起决定工作用的，就是古女士放置的那一盆水，这一盆水是否是一种过错？那当然不是，古女士有这么一个权利。
根据《中华人民共和国民法典》物权编可知，房东作为房屋所有权人，对房子拥有四大权利——占有权、使用权、收益权、处分权，但当房东把房子租出去以后，房东就已经把使用权剥离出来，用金钱暂时交换给了租客，拥有使用权的古女士，在房子内做什么都是自由的。
也就是说即使古女士在卧室里放上10盆水也没有错，何况古女士有放水的正当性——为了确认自己是否存在潜在的危险，反而是对房子不再具备使用权的房东王先生，利用自己手中的钥匙进入出租房，这属于严重侵犯古女士的隐私权，涉嫌非法侵入住宅罪。
此外王先生也违背了两人签订的租房合同，当时两人合同中就做了一个明确的约定：古女士可以对出租房的房门换锁，在没有古女士的同意下，王先生不可能进入古女士的出租房。《中华人民共和国民法典》规定当事人应当全面履行自己的义务，违背的应当承担违约责任。
基于古女士没有过错，王先生存在重大过错这个事实，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此古女士不需要承担任何责任，王先生才需要承担全部责任。
最终法院驳回了王先生家属所有诉讼请求，这也回答了开头的那个问题，即使是房东，当房子的使用权不属于自己时，也必须要尊重租客的隐私，租客也尽量选择温和的手段来提醒对方，避免冲突，如此才不至于发生不必要的纠纷。
文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，侵删，谢绝转载。