文 | 张奡
来源 | 新10亿商业参考
（ID：xsy-shangyecankao）
如果年轻人继续不要孩子，到了我们的晚年，外卖和快递将变得昂贵，拼多多上的几元包邮将会成为历史，多数互联网产品将不再免费，甚至延迟退休也有低生育率的锅，道理大家都懂，可是就是不生！
01
低生育率对相关行业的经济影响
就在三胎政策亮相后的不久，被誉为盲盒第一股的上市公司泡泡玛特被爆出招聘中涉嫌歧视女性。
泡泡玛特女性用户居多，所以出售盲盒前要不要也问问女性消费者有没有生育计划？
图片来自网络
尽管国家削尖脑袋想让年轻人多生点，但是可以看出来，目前某些企业对育龄女性就是不友好。其实这些企业完全是反应过度，2020年我国妇女总和生育率降至1.3，也就是说我国一个女性平均只生1.3个孩子，二胎标准都远没完成。
现在年轻人不爱生孩子，国家都着急，你求着她生，她都不一定生，某些企业格局低了，女性都不生孩子，20年后他们也没有年轻人可以招聘了。
世界是复杂和矛盾的，中国市场有着大量劳动力和物美价廉的工程师，随便拎出一个细分行业就是动辄千亿万亿的消费市场，这都为中国企业带来了强劲的国际竞争力。
人们吃着便宜的外卖，骑着共享单车，享受着便利的社区团购，在拼多多下单几元包邮，晚上玩着免费的王者荣耀，另一方面，升学、996、内卷，遥不可及的房价，躺平文化和三和大神。
因为人口红利，互相矛盾的两种情况同时出现在当下社会。
社会技术一直在进步，但是人却卷不动了，有点赛博朋克内味了。
实际上，对低生育率放任不管可不是闹着玩的，它带来的危害远超普通人的想象。
低生育率下，最先受到的影响的首当其冲是母婴相关行业。
五年前月子机构每个月还能接待500-600个孕产妇的话，疫情前就只能接待200多个了，一方面是因为竞争越来越激烈，但主要原因还是出生率的降低。
笔者认识的一位商人在二胎政策刚放开时，还转去做孕婴生意，但是最终放弃，主要是因为出生率并没有想象中的高，二胎况且如此，何况三胎。
数据来源：国家统计局
一位一级市场投资人表示，一级市场对待母婴项目的普遍观点是已经是红海市场，用户生命周期不长，流量成本非常高，大部分母婴项目融资近两年都特别差。
他认为仅仅是三胎政策对生育拉升的效果有限，还是要看有什么好的配套政策，例如三孩买房利率打五折。
02
美国、日本、韩国的现状是中国的前车之鉴
低生育率不仅仅对相关行业有较大影响，长期来看，对整个社会的经济发展影响更大。
以史为鉴，我们看看美国，日本和韩国的低生育率对其经济带来的影响。
美国最大的一次婴儿潮在20世纪40年代-60年代，这期间美国共出生了7590多万婴儿，对日后拉动美国经济起到了关键作用。
随着这代人的成长，先后带动了美国玩具、卡通、房地产、汽车业、个人计算机、互联网等一系列行业的消费增长，造就了迪士尼、反斗玩具城、福特汽车、可口可乐、微软、苹果、亚马逊这批伟大的公司，顺带一提婴儿潮的贡献里也包括特朗普大厦，魔幻现实。
除了消费，他们的钱大量进入了股市，也推动了美股一次次新高。
然而伴随着这一批人的逐渐老去，他们的收入降低，退休后消费欲望也随之降低，投资偏好从股市转向债市……这些都会影响美国整个经济的增长放缓。
二战后美国经济一直以年均3%的速度复合增长。随着婴儿潮的那批人逐渐退休，美国经济增长也逐渐疲软，2019年为经济增长仅为 2.4%， 美联储对较长期的经济年度增长预测为 1.8%。
经济增长直接体现在股市中，现在美股公募基金的平均增幅每年就在5%左右，而中国的股市即使牛短熊长，长期来看，公募基金平均年复合增长率也在15%左右，就是因为中国经济的快速增长。
可见，人口红利对经济确实有影响。要注意美国还是移民大国，非移民国家的不良后果就更大了，来，我们直接看邻国。
日本的经济增长低迷，出生率降低，多数人会把原因归咎于广场协议和那逝去的三十年，但其实广场协议后日本经济崩盘只是原因之一，为什么美国在次贷危机后就恢复过来，日本却没有呢？原因就出在人口上。
美国出生率虽然也在降低，但还在合理范围内，好在美国可以通过移民来优化人口结构。
日本从1994年开始进入了老龄化社会，且日本是个非移民国家。
90年代，东南亚经济危机后，此时日本人口已经没有优势，因此不能通过刺激消费快速步入正循环，反而进入恶性循环。
随着经济长期萎靡，年轻人转向低消费欲望，极简生活，结婚率生育率进一步降低。
新生人口补充不上，劳动力就会匮乏，导致成本增高，东西就会越来越贵，日企失去了国际竞争力，企业利润越来越少，打工人的收入无法提高，消费上不去，经济增长速度就会放缓，进入恶性循环。
日本人口体量少，无法用消费刺激经济，房地产，汽车，家用电器等市场相继萎缩，股市起不来，就连互联网也发展不起来。如今我们每天用的二维码其实是日本人发明的，但是日本的人口根本形不成互联网规模效应，最后反而由中国将二维码发扬光大。
韩国形势更加严峻，韩国已经不是经济受影响的问题了，5200万人口的韩国，2020年仅出生了27.58万人，如果不尽快干预，英国牛津大学人口学教授大卫·科尔曼就曾预警，称韩国或将成为“全球第一个消失的国家”。
03
年轻人不爱生孩子了，怎么办？
中国能放开三胎，确实是客观需要，正常的情况下，一个女性平均生2个孩子，国家的人口结构就是健康增长的，反映的数据叫做总和生育率，如果这个总和生育率低于1.5即不健康，意思是平均一个女性至少生1.5个孩子。
尽管放开二胎多年，2020年我国妇女总和生育率依然低至1.3，美国1.63，日本1.34，韩国0.92，如果不想成为下一个韩国和日本，就需要做一些措施调控。
2021年5月31日，中共中央政治局召开会议提出“三胎"政策，就是为了能尽量多优化人口结构。
其实国人过去的观念是多子多福，即使条件艰苦，家家还是一生好几个，建国后就曾出现过三次婴儿潮，直到人口太多，计划生育写进宪法。
电视剧《家有九凤》中李明启老师扮演的母亲凭借一己之力生了九个闺女，虽然是个例，但也是当时社会的真实写照。
图片：电视剧《家有九凤》
可问题是现在的年轻人就是不愿意生孩子，美国这样，日本这样，韩国也这样，怎么让年轻人愿意生才是关键大事！
要让猪多生，还要改善猪圈环境，何况是人，话糙理不糙。
为什么过去经济条件不如现在好，敢生好几个？过去在教育上，孩子放到幼儿园和学校散养就行。老师也尽心负责，没听说哪个老师让家长批作业的。
工作是分配制，最起码不用操心哪一天丢了饭碗，更没有哪个单位会想不招聘女员工。
房子虽然不多，但是采用排队分配，优先给结婚生子的老工龄分。
日子虽然苦点，但是大家都差不多。
今天的情况完全今非昔比了，房价和学区房就不说了，就连某些企业也出来不当人，年轻人被996都熬干了，本来就是家里娇生惯养的独生子，工作过度透支下不愿意再受带娃的苦。
再说说女性，现在的女性大部分都受过高等教育，最起码多数也读完了九年义务教育，读了书，出去职场创一创，能自食其力是一件非常惬意的事。自己赚钱自己花，不用看谁的脸色。而怀孕确实会影响到职场女性。
就算企业不歧视职场女性，怀个孕，在家总要带孩子半年到一年，如果没有核心资源，大部分情况下，这个岗位不可能给她留着，势必会影响事业发展。如果生二胎三胎，家里老人再帮不了忙，只有两种解决方法，要么赚钱多，花大钱请保姆带，要么就是回家亲自奶。
等孩子能进幼儿园，出来也奔30了，完全和社会脱轨，工作不好找了，失去了经济来源和财务自由，想让曾经飞翔在天空的雄鹰回笼子里做被喂食的家雀，这是非常难受的事。
何况万一婚后男方不当人，不尽责任，就成了女方一个人的丧偶式婚姻。前不久，有个全职太太一个人出钱出力操持家务五年，在离婚时要求家务劳动补偿，法院判决男方给付5万元，五年时间，女方仅获赔五万。
就算当保姆也不止这点，人都是趋利避害的，所以女性一算账真不愿意。谁愿意冒风险当工具人呢？
所以你看，想让年轻人愿意生孩子，从社会配套到两性博弈，真是一个需要系统完善的过程。
安倍晋三为了解决日本年轻人不生孩子的问题，采用征收高消费税的措施，用高消费税来解决养老金问题，为年轻人创作更好的生育条件，为了鼓励生育，不仅儿童教育和儿童医疗免费，每个月每个儿童还能获得一定的奶粉补助。即使这样，高消费税一样刺激不起年轻人的消费欲望，年轻人依然提不起兴致结婚。
目前来看，在国内可以借鉴日本的经验，尽快把三胎的配套措施提上来，尤其是社会福利方面。
从职场方面，加强个别企业的思想教育，严格贯彻劳动法，保障妇女的职场合法权利。坚决取缔996现象，给年轻人回家造人的时间和精力。
从家庭责任方面，对女性的付出给予更高的价值认可，落实到经济层面的保障。
从经济方面，加强儿童免费医疗和教育，多发社会福利，生育补贴，奶粉补贴，让女性一个人情况下也敢生，养得起。
从配套措施，完善公立幼儿园，学校，加强配套的师资力量，及时发现和清理害群之马，保障儿童成长的身心健康。
多生孩子，可以优化人口结构，可以让我国拥有保持充足的劳动力和大量的人才储备，继续保持住广袤的消费市场，增强中国企业的国际竞争力。
礼运大同篇道：使老有所终，壮有所用，幼有所长。矜寡孤独废疾者，皆有所养。如果想让年轻人多生孩子，敢生孩子，需要找到问题的矛盾关键点，加以解决，绝对不能头痛医头，脚痛医脚。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/471081522_100195797-sh.html