說起亡國之君，無一讓人感到唏噓。歷史上的亡國之君這三個讓人感到可惜，漢獻帝、崇禎、光緒這三個都不是無能之君，至少在歷史上來說也不是很荒淫的君主，都為自己沒落的國家做出過努力，但都沒能將歷史把握在自己的手中。漢獻帝一生的命運都在被他人掌控，期間雖然反抗過，但也無濟於事；崇禎帝上台雖然非常勤政但也無法改變國家內憂外患，最後自盡而死；光緒雖然不是亡國之君，但後面的宣統只當了三年的皇帝，他也算是個亡國之君了，期間雖然力主維新變法，但無法撼動慈禧的勢力，最後也是被他人害死。如果從我們現在角度來看，他們三個人誰翻盤的幾率更大呢？
先來說漢獻帝，我認為漢獻帝在三個人中翻盤幾率是最小的，他當時所處的局面已經是各路軍閥混戰，東漢氣數已盡，就像戰國時期一樣，他就是一個權力的象徵，誰擁有他就算是一個正統，可以命令各路諸侯。漢獻帝的人生本來就是苦難的，從始至終就是一個傀儡皇帝，先是被董卓立為皇帝，董卓死後又被李傕郭汜二人爭搶，好不容易逃出來，又被曹操所掌控，
期間與董承的衣帶詔事件也被曹操發現，更加劇了曹操對其的控制。換個角度想如果曹操真的被此事件幹掉的話，當時局勢混亂，漢獻帝手中又沒有實權，估計也會落入他人的手中，最終可能也不會有一個保全自身的結局。
再來看明朝的崇禎帝，崇禎上台的時候也已經是內憂外患，外有後金的崛起，內有宦官、東林黨黨政之亂、農民起義，他的局勢也不是那麼的好，但崇禎將魏忠賢殺掉，導致東林黨一家獨大，無人制約，崇禎做事處處掣肘，加上最後李自成攻入北京城的時候，崇禎也是選擇在煤山自盡，如果逃到南方，整合力量，也是一個翻盤的機會。
最後說光緒，光緒當時的問題也是內憂外患，外有列強，內有慈禧太后保守派勢力，但主要是內部的困擾，維新變法最主要的阻力就是慈禧太后的勢力，但慈禧太后所代表人的利益太多了，改革君主制度，顯然不是那麼容易的，最後也是導致其失敗的原因。
總結：小編認為崇禎帝是最有翻盤希望的，因為他有一些實權，可以改變一些命運甚至可以改變歷史，其次是光緒帝，雖然他的阻力很大，但是明治維新也是這麼過來的，還是有一定翻盤希望，最後是漢獻帝，漢朝氣數已盡，曹操沒了還會有無數的軍閥出現。你覺得怎麼樣呢，把你的想法寫出來把。