說起最強硬的朝代，莫過於明朝「不和親，不納貢，不稱臣，不割地」，作為漢人最後一個朝代，其剛硬強度在歷史上也是數一數二的，天子守國門，君王死社稷。在明朝的歷史上出現過很多有名的太監，什麼汪直、劉瑾、魏忠賢，但明朝太監與其他朝代太監又不太一樣，雖然有以謀反罪處死的太監，但事實上，所有的太監都對皇帝忠心耿耿。他們自幼與皇帝相伴，與皇帝形成近似血親的情感認同。而且明朝的太監文化素養很高，有的還扮演著皇帝啟蒙老師的身份，這種優勢是別任何一個朝代所沒有的。
魏忠賢作為明朝堪稱權利其一大的太監，外號「九千歲」各地官員為了討好他紛紛建立祠堂供奉，這怎麼看都是一個奸惡的太監所做出的事情，那為什麼會有「魏忠賢不死，明朝不亡」的言論呢？
現在我們看魏忠賢所做的事情基本都是出於《明史》，這本書都是文人所寫，而文人就是當時的東林黨人，東林黨人與閹黨的明爭暗鬥，這也是人們所知道的，自然魏忠賢的評價也不會那麼的好。但我們單從魏忠賢把權的政績來看，黨政相互制衡，後金也是在關外無法進入，財政上也是支出平穩，國內並沒有大事發生，也算不上未來一片祥和，但也不是危機四伏的時候。
但是在崇禎將魏忠賢辦了之後，事情就發生了。東林黨做大，皇帝做事情處處掣肘，在國庫沒有銀子給軍隊的時候，讓這些人交一些錢，這些人一毛都沒有，但是李自成占領北京城的時候，這些人立馬就投降了李自成，從這些人家裡面搜出來大把銀子，明朝實際上就是亡於這些人。
如果魏忠賢在的話，工商稅實行，對付的也是東林黨人，他們是江南的士族，國庫也是相對充盈，黨政制衡，崇禎皇帝做事情也不會那麼拘束，明朝也不會危機重重了。