「土蜂采百花,所以營養更高」,這是什麼鯊雕邏輯?

2020-08-11     秦楚客蜂產品科普

原標題:「土蜂采百花,所以營養更高」,這是什麼鯊雕邏輯?

「土蜂採集百花蜜,所以營養價值比單花蜜更高」,這種說法,很有市場。語出土蜂蜜賣家之口,不僅僅誤導了消費者,也誤導了蜂產品從業者,包括意蜂蜜賣家。但這個說法,根本就是一派胡言。

(文中配圖全部來自網絡)

1

花種越多,營養就越高嗎?

乍看似乎有道理:中蜂采百花,就將100種花的營養帶入蜜里;意蜂只採洋槐花,只有單一洋槐花的營養。難道100種花的蜜不比1種花的蜜更有營養嗎?

這個推理,邏輯上是這樣的:花品種越多,營養越高;花的品種越少,營養越差。

如果這個邏輯成立,我們可以做如下假設:

100克荊條蜜+100克棗花蜜+100克椴樹蜜+100克荔枝蜜+100克洋槐蜜>500克荊條蜜的營養。

如果上述推理成立,問題來了——所有獲得過小學學位的人都能算清:

5×(100克荊條蜜+100克棗花蜜+100克椴樹蜜+100克荔枝蜜+100克洋槐蜜)>500克荊條蜜+500克棗花蜜+500克椴樹蜜+500克荔枝蜜+500克洋槐蜜。

可事實上,兩者是相等的。問題出在哪裡?

2

機械混合的蜜營養就差嗎?

有位蜂友老鐵留言:「多花蜜營養價值肯定多於單花蜜。你見過批量生產的意蜂多花蜜嗎?恐怕沒有。真正多花蜜大都是土蜂蜜的。如果拿單花蜜進行機械混合,那就沒有了蜂蜜加工的複雜化學反應……」

這位蜂友首先聲明了「意蜂沒有百花蜜」。對此我實難苟同。此問題不具備討論價值,所以不展開論述。只看蜂友的另一個觀點:單花蜜通過機械混合後的雜花蜜,與自然採集的土蜂百花蜜,營養不一樣。

真的不一樣嗎?這依然是一個荒謬結論。如果這個說法成立,我們將得到這樣一個公式:

單獨一種土蜂蜜(500克)的營養>多種土蜂蜜混合後(500克)的營養。

這不荒唐嗎?

「機械混合」對蜂蜜營養有影響嗎?我的結論是:沒影響。

單獨一種土蜂蜜的營養,並不比5種土蜂蜜(通過機械混合在一起)的營養更高。同理也可以得出:5種意蜂蜜的機械混合,也並不比單一土蜂蜜的營養差。

3

有沒有「非機械混合蜜」?

上述蜂友似乎忽略了一個重要問題:所有的蜂蜜,不管意蜂蜜還是土蜂蜜,原則上都是機械混合蜜。根本就不存在一種所謂的「自然的、無混合的」土蜂蜜。

這個,是由我們人類取蜜方式決定的。

先說意蜂蜜:搖蜜機將蜜從巢胚搖出,本身就是混合蜜。然後倒進蜜桶中,再一次實現更大的混合。——這與工廠里的機械混合,有什麼不同嗎?

再說土蜂蜜:現在很多土蜂蜜也是活框飼養,也是同樣搖蜜,與意蜂蜜並無二致。另有「壓榨過濾式」取蜜,壓榨過濾本身就是人工混合,與工廠里的機械混合也並無不同。

有沒有不混合的蜜?有,帶著巢胚出售的巢蜜。那我們就繼續用巢蜜,證明這種觀點的荒唐——

(1)拿一塊巢蜜,一口咬下去,然後咀嚼。這種通過咀嚼,將蜜混合在一起,與工廠里的機械混合併無不同。

(2)拿一塊巢蜜,你用刀子,把六邊形的蜂巢一孔一孔分別割開,然後一孔一孔吃進嘴裡。這才能徹底實現不混合。

請問:第2種吃法,更有營養嗎?

4

「營養豐富」與「營養高」是兩個概念

很多結論,其實荒誕,只是我們沒有深究。深究起來,很可笑。

我們應該清晰分清:「營養更豐富」與「營養更高」是兩個概念。

多花蜜,因為花種多,所含的營養物質的品種就多且雜,但是,同時帶來的問題是:單一營養物質的含量就偏低了。而單一花種,比如洋槐蜜,即便營養物質的品種少,但每種營養物質的含量卻高了。

你告訴我,這兩種比較,誰的營養更高?

所以,如果你說,土蜂蜜營養更豐富,大體上不能算錯。但是,你如果說「土蜂蜜營養更高」,甚至吹噓「土蜂蜜營養是意蜂蜜的10倍」,那就是胡說八道。

5

最適宜你的,才是最有營養的

我也偶爾會說:「也許雜花蜜的營養更高呢。」藉此向顧客推薦雜花蜜。這個說法,與我現在的論述並不矛盾!

第一,我說的是也許,並不是準確的結論。

第二,我推斷的依據是顏色。蕎麥蜜顏色最深,因為其蜜中鐵等礦物質含量高。顏色深的蜜,是因礦物質含量高,也常被大眾認為更有營養。但是,雜花蜜比洋槐顏色更深,卻比蕎麥顏色更淺,所以,你能說雜花蜜就比單一蜜種營養高嗎?

第三,哪種蜜的營養更高,本來就是一個經不起推敲的結論。蕎麥蜜鐵含量高,高于洋槐;洋槐蜜果糖更高,高於蕎麥。我們如何論證「礦物質鐵與果糖,誰的營養價值更高一些」?

所以,我們既不能證明:土蜂蜜的營養一定高于洋槐蜜(或蕎麥蜜)。也不能證明:洋槐蜜(或蕎麥蜜)的營養一定高於土蜂蜜。

營養各有千秋,你需要才是最好的。需要補鐵,蕎麥蜜就是最有營養的。不需要補鐵的,蕎麥蜜就沒有優勢可言。對需要更多補充果糖的人來說,洋槐蜜就是最有營養的。

6

如何選擇蜂蜜?

綜上所述,「土蜂蜜採集百花蜜,所以營養價值更高」的說法,純屬一派胡言。邏輯上講不通,事實上也講不通。

關於如何選擇蜜,我認為有三個層次:

第一,選擇好蜜。好蜜的標準就是「純正、成熟、安全」。說了很多,不再贅述。

第二,選好口感。我是「好口感」的堅決擁護者,可選的蜜那麼多,為什麼不選好吃的呢?何必虧待自己的嘴巴?

第三,按營養不同選擇所需的蜜。比如蕎麥,雖然迎風臭十里,但對於需要補鐵的人來說,就是最佳。養胃選擇棗花,男性滋養選擇五味子,去濕熱選擇黃柏,去火潤腸選擇洋槐,孕婦選擇洋槐椴樹和荊條……

土蜂蜜恰恰是個面目模糊的蜜種,沒有哪種營養更突出,沒有「功效的單獨針對性」。

文章來源: https://twgreatdaily.com/fbvh3nMBURTf-Dn5CQ5Z.html