一是曾經王自如與羅永浩的對話。

羅永浩說是：「好，再給你個人生忠告。就是你如果被包養呢？就不要談獨立人格。」這就是被網友反覆拿出來說，甚至玩梗，戲稱王自如聽了老羅的勸，將「人格獨立」、「包養」關鍵詞給記住了，於是成了：「格力」、「包養」云云，聊付一笑。

另外一個則是王自如表達自己對董明珠的欽佩。

王自如的意思是：年輕人一定要學會心態歸零。

然後他是這麼講的：

在這段話當中，他指出了，剛畢業的年輕人，什麼都不懂……我的理解是，其實主要還是理論上的知識雖然有了，但在實際交道中，還是要靠人帶的，需要在實踐中摸索。

而這種摸索，依賴於公司給的環境，不但公司給你的錯誤買單，可以學習，還有錢拿……因此他認為是好事！

不得不說，確實也是一種比較「心態歸零」的想法。

至於在工資一事上，他是這麼說的：

其實王自如這話說得很有水準！首先，他說明剛畢業的人，年輕人，要學會學習，但學習當中難免犯錯，用「心態歸零」的精神去面對學習和社交種種，這期間還有工資，這是一件很好的事！

說明這是一個熱愛工作的人！

其次，他點出了董明珠的價值，說明董明珠這個人是一個令他尊重的領導，女性。

所以他毫不掩飾自己對董明珠的尊敬和喜歡……正因為如此，董明珠臉上露出了甜蜜的笑容，一向霸氣的女強人感到了被呵護，卻也由此，引髮網絡熱議！

而在王自如和董明珠的雙方關係上，在今年2月份，有闢謠過！

最近又有相關內容說是格力又有闢謠了。

那麼，這熱度是如何引發的呢？……別忘了，這當中還有一人發布了跟王自如有關內容，如下：

這麼一來，事情發酵得更為厲害。

很多人可能關注點就在於：王自如是不是一個真正的流氓？……這麼說來，王自如吃軟飯，是妥妥的啦？……

我不明白傅盛所指到底是什麼意思？……還是有更多證據？但撇開傅盛言論不談的話，從一個數碼測評員角度來看，某種意義上，我認為這份工作，如果本身是由「金主們」提供的話，那麼這種身份被說成是另外一層意義上的「包養」，倒也無可厚非，但這種「包養」正如現在「格力」之包養，是可以帶有雙關成分的。

所以王自如既又不能反駁，又不能完全否認。

因為本質上，替人打工賣命，更多意義上，確實也屬於包養性質，是一種身份意義上的包養，不一定是性別意義上的包養。

屬於工作性質，但未必是那種意思：但關鍵時候。更多網友會在玩梗當中，去進行各類調侃以及非議，也是難免的。

至於董明珠與王自如之事，為何董明珠也沒有開口去斥責「口含明珠、進退自如」這句話？……先前格力那邊曾經闢謠過，認為董明珠與王自如之間沒有那種事情，但不少網友將王自如欽佩董明珠之語，認為是「舔」得太過分了。然而他們恰恰忽略掉了，在員工對上司表達忠誠的時候，恐怕並不能認為王自如是一個盲目拍領導馬屁的人，恰恰相反，我認為他是一個具有獨立思考能力的人，因為那番話，都不是一般人說得出來的。

那麼為何董明珠臉上會露出甜蜜的笑容呢？……姑且不論王自如到底是怎麼樣一個人，我想按照董明珠的個性，早已面對他人對她的否定，質疑，等等，更多時候，她時常處於需為自己辯白的境地，以求認可，而不要那麼多否定，她的工作壓力是很大的。

然而有一個人可以對她無限忠誠，完全包容她的一切，甚至維護她，並且打從心裡認可她的女性身份，而尊重她，那麼我想，一個女強人流露出甜蜜的笑容，恐怕並不能說是兩者之間真的有什麼關係吧？……所以這應該是此前闢謠的一個重要原因。

網傳曾經有人在王自如辦公室內發現保險套之事，不知真假。

姑且不論王自如與董明珠兩人都是未婚，但是，如果王自如辦公室內出現保險套，就一定是跟董明珠有關的嗎？……我覺得未必！

有人用圖表示這兩人曾經戴的手錶是同款的，但是，難道男女之間戴同款手錶，就一定意味著男女情侶關係嗎？對一般人可以這麼認為，但我認為對商業人士來講，或者在心靈上追求自由的人而言，作為欣賞級別的好友去進行贈送，這樣倒也無妨。

何況二人都是單身。

但並不意味著單身男女如果彼此欣賞而戴同一款手錶在公共場合出現就一定兩個人是情侶關係，這個不一定的。

有時候，也是一種商業秀。

（當然，這種商業秀一定也是存在於相互比較認可的好友這類級別的人，或者彼此認為是對方的知己，能夠欣賞自己的人，等等。）

有人認為董明珠越來越有女人味，一定跟王自如脫離不了關係。

但實際上，一個女強人如果得到另外一位男性足夠的欣賞與尊敬，以及認可。那麼她感受到自己被全盤認同而再也不需要拚命去進行否定質疑和非議處理等等，自己可以以優秀的女性身份存在而被認可，那麼這個女強人感受到被女性的尊重和欣賞，而露出如花笑靨，自然在情理之中了。

所以，我雖不知傅盛等人所謂「流氓」是何意，不知道有什麼證據？但我總認為從數碼測評博主這類事業起家之人，某種意義上，本質上是測評員，仰仗和依賴「廠家」金主們給活兒，被他們包養，也是情理之中，這種包養，是可以說的。

至於是不是性別上的包養，不好說！如果有其他事情可以證明他確實屬於「流氓」行為，這個我認為可以拿出證據。

在被金主「包養」過程中而必須給予建議之人，一旦與金主所思、所想違背，則必定被指責，被攻擊，這個是一定的。我不了解王自如，所以我並不清楚他是否會遭遇此局。一旦一個人個性過盛，則一定出現這種想法。

而他如果說被格力包養，我個人認為如果是工作性質的包養（非「性別」因素），對一個追求獨立的人來說，倒也無妨。因為自己的挑剔可以得到他人的認可和尊重，那麼他一定會無限忠誠或者在範圍之內，體現自己的包容和寬容。

（以上，是我認為作為數碼測評員或者測評博主恐怕在創業過程中都會遇到的一些挫折，也是難免的。）

但王自如到底是怎樣一個人不好說？……單單看他表情旖旎，是不是心裏面有什麼故事？誰也不知道。

但如果因為他對董明珠的欣賞和尊敬，忠誠，而認為這是一個舔狗，吃軟飯，他所做的一切都是令人髮指的，他與董明珠之間一定有性別上的「包養」行為，才讓董明珠如今笑靨如花，女人味十足？然而將其聯想到保險套之事？……我個人覺得這些證據統統不充分。

因為保險套可以是跟別人用的。

因為下屬對上司的忠誠，因為尊敬和欣賞對方是一名女性，並不需要兩個人彼此之間一定發生性別上的「包養」關係才可以成立，也可以是靈魂上的致敬與欣賞，怎麼不可以有呢？……

現在網絡上有云：「質疑王自如，理解王自如，成為王自如，超越王自如」，顯然將王自如的「說話藝術」上升到了一種舔狗高度！

我認為大可不必對王自如的話，進行過度解讀，或者片面解讀。

只求真相。

第一，王自如之語，是不是發自真心的？如果他有一種覺悟，的確是認為在剛畢業後，或者剛跳槽後，進入一個新環境，自己等同於一張白紙，然而從中學習，並且可以被公司一定範圍內的包容性犯錯，然後拿到工資……這說明這個人看得開。

當然這種心態，事實上也是要看人的。我個人覺得「心態歸零」這句話對也不對。嚴格意義上來說，這屬於學習行為。就是在剛入公司後的學習，你能被公司包容一定程度的錯誤，同時，你有工作拿，整個是一個學習過程。

但這種學習過程是有它的價值的，我們簡明意義為「工作」：一旦付出，無限的無私學習當中，你得到的收穫很小，甚至與想像中的很不一樣，自然，這種學習性質的工作，對你來說，可能性價比沒那麼高了。

那麼如果是心態歸零，這種肯定沒辦法說個「OK」了。最多只能敷衍一下了。然後迅速離職。

所以我認為那句話，可能一定程度上看，「心靈歸零」之語，本身屬於一個門檻了。有的事情，無法讓你心態歸零。

所以對這類人而言，遇到一個好的僱主和金主尤為必要，王自如之語，便成為一種炫耀了。

第二，男女之間的欣賞或者尊敬、喜歡等等，可以意識到對方是異性，那麼是不是一定要有性別意義上的「包養」或者其他事情發生呢？我認為不是。

所以單純從「保險套」在王自如辦公室出現，董明珠與王自如有「親密」合影，王自如對董明珠的態度超出一般人的想像，過度的「忠誠」是否屬於舔狗？……以及，兩個人還曾經在公共場合佩戴過同款表，如果是一般明星，可能有的人可以進行「捕風捉影」大，但對商業人物來說，很多時候，即便彼此欣賞，互相認同對方在一些事情上的專業見解，但作為商業人物有他們的考量，恐怕未必會進入感情之中。

他們的精神領域跟一般人的男女情愛還是有所不同了。

但我並不能去否認王自如不能跟其他人使用保險套。或者我也不能否認董明珠就不能找男朋友。這個也不是這個意思。

只是想說，很多時候，表面上看起來，好像是這樣……但，是不是一定是這樣？……

是不是一定是這樣？除了問當事人之外，需要更多實證才行。

沒有真正的實證，從而得出真正的真相，則難以得出可靠的邏輯。

至於王自如到底是不是一個流氓在吃軟飯，假如企業給他待遇很好，姑且認為是被工作性質的「包養」也可以……那麼，流氓在哪裡？

也需要更多證據。

無實證，不邏輯。

——————對董明珠而言，至今也沒更多去直接回復「口含明珠，進退自如」之言，實際上更多也是衝著女性內心渴望被呵護之意！

在一些人的眼中，此語惹人非議。

但在一個渴望關懷和真正被人欣賞的女強人眼中，是以女性身份被真正認同和關心的這樣一個身份的女人身上，她會認為這是一種將自己當成明珠一樣呵護的表達，「進退自如」也可以代表人生處事，或者辦公室進出等等，儘量去避免那種語言傷害。

而給自己一種心理告慰。

所以，我的看法對任何人的結論，不必為之過早。

除非有足夠證據，以及當事人可以證明，這件事的確是真的，也有更多證據去佐證它。除了這一切外，也要看實際。

所謂真相，並不是虛構或者杜撰而成。

需實證。