美國欺負其他國家無非有五種可能：1，美國海軍可以欺負任何國家，我國和俄羅斯也被美國海軍打，俄國沉了很多軍艦，我國沉了很多軍艦，美國自身也沉了很多軍艦。2，美國海軍欺負伊朗古巴，手到擒來，更是打沉好多軍艦。3，美國海軍除了我國和俄羅斯的海軍，沒有其他大國的海軍可打。4，美國海軍不敢打朝鮮海軍。5，美國海軍不敢打我國和俄羅斯的海軍。
這個世界除了我國跟俄羅斯能跟美國打，就沒其他國家能了。美國要是打其中一個，很有可能就會兩個一起打美國，況且這兩個國家：俄羅斯不好打，地廣，荒原多，還寒冷，老毛子又天性好戰。我國有錢，體量大，海軍實力比較弱但陸軍強。美國這麼強的軍事實力，但是打仗的時候又沒有辦法將力量投送到一處，比如有一萬多架飛機，但是能夠投送過來的最多也就千把架，要是跟大國開戰，大國都不一定給他這個力量投送機會。西伯利亞虎很少惹棕熊，而二者真的發生衝突，西伯利亞虎總是勝者，但卻不能全身而退，基本上會在傷口發炎感染後一命嗚呼。無法全身而退的戰爭，美國一樣不敢輕舉妄動。對於我國和俄羅斯，美國即使心中再恨，也只能狠狠地拂袖而去。
大國和大國的戰爭不會因為對方一兩件武器的先進就有絕對優勢，除非你是超時代科技，不對稱戰爭，超限戰，決定了不可能一對一和你硬碰硬，大國都是扶持小國，勢力對戰，自己後面賣武器，何樂而不為。
美國軍事力量很強，但不代表他們的軍事素質也很強，短時間的攻防戰還行，真要到了拉鋸戰，他們的士兵都會垮掉，像是阿富汗跟伊拉克戰爭，雖然勝了，但同樣對於他們的士兵造成的傷害也很大，所以說他們只能欺負小國，大國他們耗不起。是否可以這樣理解，世界大小國都有根據自已生存條件有個規律，美國以地球老大存在，以獲取經濟利益發展國家，但中小國惹事不聽話是要打屁股的。對個別大國儘量不找事，儘量不鬧成事。鬧成事它也不好活。大概是這樣。
美國也有他的考量，美國無論和我國或是俄羅斯打，其結果就是把自己穩坐的世界大佬交椅讓給別人，無疑是雙手高舉過頭獻給我國和俄羅斯其中一個國家，這點美國人是十分清楚的，所以美國只能不斷地打擦邊球來彰顯自己的大無畏精神，讓一些像澳大利亞和英國、加拿大等這些酒囊飯袋般的國家看，讓這幫毫無見識的國家領導們熱血沸騰，腦瓜一熱去充當急先鋒，然後美國就當面鼓勵一下其夠義氣真勇敢的勉勵說話，最後在後面大手一推暗說：＂你去當炮灰吧＂但嘴裡卻說：＂美國永遠支持你＂。
美國海軍實力，世界第一，為何只欺負小國？美國只打小囯不打大國的重要原因是一一美國人民承受不了代價(經濟和傷亡)！所謂零傷亡是最好向選民有個交待(你看，我們打仗是不死人的！)，經濟上可控制石油能源(打仗是有效益的，可以讓美國人民有好日子過)，如果與大國打仗這個條件就不成立了，選民會支持嗎？還有兩點，一美國士兵成本太高，二美國基本沒有低端武器，也就是都是在用壓倒性武器在戰爭，速戰速決可以，一旦陷入持久戰，美國根本消耗不起。別人打幾槍，美國來幾顆飛彈，這種戰爭消耗比只適合欺負小國家。
無非是利益兩字，與大國打只會兩敗俱傷，即使贏了，也只會是慘贏，便宜他國，至於小國，美國覺得打仗付出的比得到的利益更多，自然就會打洛，同時顯示自己的軍事，政治能力等。大樹低下好乘涼，為什麼美國人喜歡拿小國開刀，猶如大人打小孩，愛怎麼搓你都行，但兩個大人打，實力雖不同，但另一方拿著一個可以要你命的武器隱藏起來。隨便你打，只要有機會一刀捅死你。想想都怕吧！所以聰明人不會做傻事。