2012年，莫言獲得了諾貝爾文學獎。獲獎名單一公布，網絡上一片歡騰，不亞於當年申奧成功。一時之間，莫言的作品紛紛加印新版，打上「諾貝爾文學獎得主」的名號，著實又熱賣了一把；網絡上各種「莫言語錄」如雨後春筍般冒出，真假難辨，總之在那一段時間，不聊一聊莫言，都算是「落伍」。
不過嘛，有人喜歡，自然也會有人批評，有一部分人就對莫言獲獎頗有微詞，他們認為莫言得獎只是一種「政治行為」，比如陳丹青就曾在接受採訪時公開表示：「沒有讀過莫言的東西，但我知道他獲諾獎與作品無關。」
是這樣嗎？
· 批評他，至少要先了解他
陳丹青，畫家、文藝評論家、作家。
要說起來，他近些年在畫作上似乎沒有什麼太大的突破，但在公開場合倒是真的說了很多話，而且言辭之間也頗為犀利、流傳甚廣，感覺就算把他「文藝評論家」的名頭放到畫家之前，似乎也沒有什麼問題。
總結下來，陳丹青對於莫言得獎的觀點就是：沒有讀過他的東西，對他的祝賀只是禮貌，但他得獎和他的作品關係不大，只是諾貝爾獎委員會「識時務」了。
也許這樣認為的人很多，但大家應該明白一個簡單的道理，即當你想要批評一個人、一件事、一樣東西前，至少應該先進行一下了解。當你想批評電影不好看，至少應該先看一遍電影；當你想批評一件事，至少應當先了解一下前因後果……如果什麼都不了解，不說這是不是胡說八道，至少就容易被「打臉」。
既然陳丹青已經公開表示，自己並沒有讀過莫言的東西，又怎麼有資格批評他的得獎和作品本身關係不大、只是因為評選委員會想要討好中國人呢？退一步而言，即使評選委員會真的想討好中國，那為什麼是莫言，而不是別人，是不是因為莫言的作品的確有過人之處，都是需要讀過之後才能了解的。
作為一個文藝評論家，在讀過作品之後才發表意見，也可以算是一種「職業道德吧」？
當然，諾貝爾文學獎，作為一個由外國人評選的、文學類的獎項，本來就會存在某種「不公平」。比如雖然國內存在很多與莫言水平不相上下的作者，但可能他們作品的翻譯度沒有莫言高，這就會導致外國人無法準確理解作品的內涵，從而選擇莫言得獎。
站在這個角度來看，莫言得獎，可能與「莫言的作品」無關，而與「莫言的翻譯」有關。但即使是這樣，陳丹青也應當事先調查、再發表這些定性的評論，畢竟實踐才是檢驗真理的唯一標準嘛！
· 意見領袖，至少不能濫用影響力
發表評論，是我們與生俱來的權利。但是普通人和意見領袖所做的評論、在公開場合還是私人場合發表的意見，其影響力都是不同的。
普通人在聚會時發表一個觀點，影響並不大；而意見領袖在正式場合發表意見，則很可能影響到公眾對於事物的判斷。
公眾人物，尤其是有一定號召力、影響力的公眾人物，在接受採訪時發表的意見，毫無疑問會影響到很多人普通人的判斷。
很多原本沒有看過莫言作品的讀者，非常可能受到這樣的言論的影響，也抱著「莫言得獎只是一個政治行為」的心態，而放棄莫言的作品。這無疑會對莫言作品和聲譽造成巨大的影響。
雖然在三年後，陳丹青還在一次沙龍活動中表示「在看過莫言的一些講話後，覺得他還是挺有意思，很想去讀一讀他的書了」，但這句話的傳播度就沒那麼廣了。
就如同「造謠一張嘴、闢謠跑斷腿」一樣，公眾人物對於事物的評論——不管是褒獎還是批評——都可能對普通人的觀念、選擇造成巨大的影響，而且事後挽救、彌補也非常困難，因此，尤其是公眾人物在張嘴之前，至少應該先想清楚、做好為自己的言論負責的準備。
相比之下，劉震雲的情商就高多了。同樣是被記者追問，劉震雲的回答是：「莫言獲獎，你問我什麼感受。這就像我哥娶了我嫂子，洞房花燭夜時我是什麼感受一樣。」然後，他又表示：「祝他愉快。莫言能獲獎，表明中國至少有十個人，也可以獲獎。如果是閻蓮科獲獎，也很正常。
沒有定性的評價，一句「很正常」，不僅誇了莫言、誇了其他作家，還給了普通人足夠的餘地去自由選擇到底要不要看莫言的作品。
謹慎的評論，是一個公眾人物的本分。公眾人物不該濫用自己的影響力，這不僅僅是對普通大眾的不負責任，更是對自己公信力的消耗。
· 邁入新世紀，至少別再妄自菲薄
陳丹青的觀點受到追捧，很有可能也是因為部分國人的文化不自信在作祟。
諾貝爾獎，和舉辦奧運會一樣，一向是國人心中的「執念」。奧運會辦過了，執念消除了；可是諾獎一直沒拿到，執念一直都在。
加上前幾年國內文化圈、影視圈內各種抄襲、粗製濫造的圈錢作品頻出，讓人十分失望。這難免會讓人沮喪，畢竟中華文明流傳千年、我們的文化也曾引領世界潮流，而如今受追捧、高評分的大多是外國作品。
可能是為了自我安慰，坊間一直流傳著「魯迅拒絕諾貝爾」「老舍、沈從文錯失諾貝爾」這樣的傳言，仿佛這樣就能顯得我們並沒有落後於世界。
而一朝得獎的莫言，知名度並沒有那些魯迅、老舍、茅盾、沈從文這些大師們高，一部分人正是因此「有理有據」地認定這是諾貝爾在討好中國。
除此之外，還有一部分人認為，這是諾貝爾在「諷刺」中國。因為莫言的作品批評、諷刺了不少社會和歷史問題，是在「揭露我們自己的傷疤」。
但是，都2020年了，不如讓我們自信一點，因為我們其實從來都不缺乏出色的作家、優秀的作品，莫言只不過是其中之一。
而且只要看過莫言的作品，就能知道他的作品有天馬行空的想像、宏大的敘事場面、細膩浪漫的描寫，他寫過苦難，卻也不僅僅只寫苦難，他配得上一個諾貝爾文學獎。
從另外一個角度來看，貶斥社會現象，本就是一個作家的責任，《茶花女》《悲慘世界》《阿Q正傳》……有很多偉大的作品都在貶斥時代、諷刺人性，但這絲毫不妨礙它們被稱頌至今。我們也從來都沒有認為，這些作品的流傳，是因為有誰想要諷刺某個國家。那麼，到了莫言，我們也不必「雙標」。
自信點，因為在將來，我們也可能會擁有更多的諾貝爾獎。
如果你堅持要認為莫言得獎，只是諾貝爾在討好或者諷刺中國，不如認真讀一讀他的作品，再做出評論。看過之後，你依舊可以選擇不喜歡，可以說「果然是個政治行為」，可以說「還有很多值得諾獎的作家」，但至少你再說出這句話的時候，你會更有底氣，不是嗎？