易中天是如何看待歷史上的農民起義的？

原標題：易中天是如何看待歷史上的農民起義的？

縱觀歷史，中國能發展到今天的狀態，都是通過改朝換代，一步步腳踏實地走過來的。而每一個朝代的隕落則是由多方面的原因造成的，其中農民起義就是不可缺少的一部分，今天我們來了解一下易中天對農民起義是如何看待的。

只要是看過《百家講壇》的人都會知道易中天的，他的幽默讓無數的觀眾喜歡他，同時也得到了記者的關注。據了解，他在一次採訪中說： 農民起義並不能代表先進的生產力與文化，民，只能敲響了經治者的警鐘。也正是有了這樣的觀點，所以作為文學者的他是不會寫農民起義的。我們也都知道任何事情有好壞兩面，我們不能否認他的這個觀點是完全錯誤的，但我們要學會正確的看待歷史上的農民起義。

比如說秦朝的陳勝吳廣起義、東漢末年的黃巾農民起義、明朝的李自成起義等等，他們這些起義有一個共同點，其一就是統治者的腐敗一直壓迫著基層農民；其二就是自然災害導致田地里顆粒無收，這樣一來就引來了官逼民反的現象。有無數農民起義最後都是以失敗而告終，其根本原因就是沒有正確的引領者。

我們再看辛亥革命，這場革命在正確的思想的引領下，他們推翻了清政府的封建制度，建立了一個民主共和國，縱觀歷史上的每一次農民起義，每個朝代的人們都是想好好的生活，想通過起義來得到他們想要的生活。所以說農民起義對中國的發展有著密不可分的意義。而對於身為學者的易中天，在創作時對農民起義一字不提是不是沒有正確的看待這些起義呢？大家對此有何看法呢？