鲍毓明性侵养女案件，“反转又反转”。
始终更改不了基本的事实：
一个 47 岁的男人，与 14 岁的女孩发生性关系。
女孩多次报警，自残。
这是无论多少篇《财新》苑苏文的洛丽塔风稿子，都洗不掉的。
“忘年恋”，当然可以。
你 20 岁和 80 岁的在一起，只要双方自愿，我都满满祝福。
但 20 岁和 8 岁，就不可以。
因为那是孩子。
TA 在智力上体力上都不是成年人的对手，很容易被影响和操控。
鲍毓明对《南风窗》的回应，就是试图把这段关系模糊成“恋爱”。
他不加掩饰地说出，起初是抱着收养的目的见了小女孩。
而最后得出的结论是等她到了年龄办结婚手续。
对于发生了性关系，他更是不否认。
字里行间都在暗示：
是她主动送上门，要当我老婆，是她勾引我的。
这是恋童癖自我狡辩的惯用说辞。
把错都推在孩子身上，真容易，是吧！
《水果硬糖》告诉你答案：
你是个大人诶
如果一个小孩想尝试与你调情
你该装作没听，而不是鼓励她
如果一个小孩说“来杯鸡尾酒吧”
你该把酒拿走，而不是跟她干杯
鲍毓明为什么能这么理直气壮，说出要维权？
因为有个漏洞：
我国法定性同意年龄是 14 岁。
即：
与 14 岁以下儿童发生性关系，无论自愿与否，均被认定为强奸重罪。
但 14 岁以上，就要依复杂情况判断。
所以，身为法律专家的鲍毓明，“耐心等待了三个月”，等女孩满 14 周岁后，才迫不及待与其发生性关系。
就是利用了这个漏洞。
从国际范围看，法定14岁的性同意年龄，确实相对偏低。
这是罗翔老师晒出的“法定性同意年龄”世界地图。
大多数国家都是 18 岁。
或许你会问，那青少年之间谈恋爱甚至发生性关系怎么办？
《朱诺》里的未成年少女怀孕，男方也没有被判刑啊。
美国有个《罗密欧·朱丽叶法案》规定：
与 12-18 岁未成年人发生自愿性关系，且双方年龄差不大于 4 岁，那么就不会被认定强奸。
以上几个规定结合在一起，既防止了对未成年人的性剥削，也保证了青少年的恋爱自由。
所以，鲍毓明性侵案目前最大的 Bug，就出在 14 岁。
14岁，如果“自愿同意性关系”，是难以判刑的。
因此，舆论的另一个焦点就在于：
女孩到底是否自愿。
早在2015年，女孩就曾报警称被强暴。
之后反复多次，直到如今被彻底曝光。
而在《财新》苑苏文的文章中，以颇为“理中客”的姿态指出，女孩虽然报警，但多年来仍与鲍毓明保持亲密关系。
似乎以此可以表明，女孩的“自愿”。
那么不妨来做这样一个假设。
如果鲍毓明的目标换成另一个年龄更小的女婴，从小养在身边不断洗脑，然后等满14岁周岁再下手。
那么，这个女孩是否还有清醒的意识，去反抗，去报警？
（李星星是《南风窗》使用的化名）
那么，一个14岁的女孩，被母亲“半卖半送”给中年男性“收养”，还被预定未来要当对方老婆。
“理中客们”又如何要求她能拥有清醒的反抗意识？
女孩情绪的不稳定、立场的反复，甚至对施暴者表现出来的亲近，都不该也不能作为“自愿”的理由。
因为受害者为了避免痛苦，会麻木自己。
就像《房思琪的初恋乐园》里，少女最后迫使自己“爱上”强奸犯。
“现在我唯一的出路就是爱上老师了。你爱的人对你做什么都可以不是吗？”
因为如果她不给自己洗脑这是爱，那就太痛苦了。
更何况。
在这起案件中，无论女孩曾经做过什么，她都是毋庸置疑的受害者；
因为作为成年人一方的鲍毓明，拥有完全独立自主的选择权。
是他，主动选择了要去剥削一位刚满14岁的女孩。
2005 年有一部古早电视剧，叫做《天若有情》。
女主角展颜（董洁 饰）父亲去世，临终前将她托付给好友季冬阳（车仁表 饰）照顾。
展颜因为缺失父爱，对季东阳产生了超出一般程度的依恋。
想要和他成为恋人。
这部剧里，展颜数次主动去靠近，去挑逗，去索求。
但好在季东阳都不敢僭越那条道德和法律底线。
可现实中，又有多少个季东阳？
这让香玉想起多年以前风靡一时的张木易和 Miki。
当时女孩 12 岁，男生已经 25 岁，在微博公布恋情。
张木易是 Miki 的音乐老师，第一次见面时女孩才只有 8 岁。
因为双方颜值高，又多才多艺，吸引了不少粉丝。
2018 年，两人结婚的消息上了热搜。
新闻稿子都用什么“一见钟情”“爱情长跑”“童话故事”来描述。
还有这种更为露骨的标题：
《张木易苦心育成 6 年，晒婚照迎娶 18 岁萝莉》
字里行间流露出羡慕。
Miki 还遵照了所谓的传统，冠了夫姓，中文名是张千巽。
毫无疑问，粉丝们都认为这是“两情相悦”。
但试问，从 8 岁开始就生活在这个男人身边，人生观和爱情观都被这个男人塑造。
她能逃吗？想逃吗？是自愿的吗？
这些问题如今已经统统说不清了。
但一想到两人加起来的 300 多万微博粉丝，天天嚷嚷着神仙爱情，就令人脊背发凉。
就因为他们光鲜的外貌，就因为他们最终结婚了，就忽略其本质的儿童性剥削。
一个恋童癖，被全社会默许和鼓励。
真是太可怕了。
假如李星星（《南风窗》使用的化名）没有一直坚持报警，到 20 岁跟鲍毓明领了证。
是不是她这一生都逃不出魔窟了？
是不是也能被洗成神仙爱情了？
很多人因为这个案件生出对女性的同情，说“还是生儿子安全”。
但实际，男童被性侵猥亵的案件也有很多。
数据上，男童案件少，也有可能是因为更难以被发现。
而且男性成年后，迫于无形的“男性气概”性别压力，并不会选择发声。
2013 年的一个报告披露，大约有 15.3% 的女童和 13.8% 的男童曾遭遇性侵。
而香港的一则报告表明，在香港的男童被性侵的概率比女童更高。
鲍毓明案件曝光后，《明日之子》的姚弛分享了他小时候在公园遭遇恋童癖的经历。
一个陌生大叔以玩游戏的名义，对他实施了猥亵。
这种坦然接受“我就是受到侵犯”的态度，在男性中已经算是非常罕见的了。
郭麒麟曾在节目上，描述过自己曾经遭受“伪性侵”。
六七岁的时候跟父母去餐厅，上厕所。
他进入隔间里，刚要关门时，门被一个 40 多岁的大叔推开了。
郭麒麟记得很仔细：
戴着头盔，穿着皮衣，裤子没提，对着我......
郭麒麟当时就愣住了。
而这个状态，就是大多数小孩的应对方式。
整个人傻掉，发不出声音，也不懂得求救。
回到餐厅后，他也没有跟父母讲这件事，因为根本不知道这算是什么行为。
还误以为这是对自己没关厕所门的惩罚。
他在回忆时，用了“伪性侵”这个词，因为他认为自己没有上手摸，就不算受到伤害。
然而，这就是一个标准的性侵。
那个曾经在儿童时期弱小的自己，就是受到了恶意伤害。
对儿童下手的人，根本不是什么性欲作祟和不由自主。
而是专门挑最弱的群体，去发泄他们在成人社会不敢有的暴力倾向。
他们甚至都担不上“魔鬼”这种有能量的词汇。
而是一群弱鸡，怂货，懦夫。
是人类社会的渣滓，是注定要被淘汰滚入粪坑的污物。
我不屑于分析这些人有什么童年阴影和人性幽微，我只想问：
在儿童权益和成年人的兽欲之间，我们到底要保护哪个？
最后，转发一条评论：
鲍毓明案，要么成为警示，要么成为指南。
成为谁的警示？
又会成为谁的指南？
我们的孩子，又将会面临一个怎样的未来？