假如沒有西方文明的輸入，中國科學體系的進步與西方國家相比肯定要慢很多，前兩次工業革命給科學領域帶來的變化非常大，快速發展的工業創造了大量的社會財富，這些財富又為科學研究提供了足夠的資金。
中國科學技術的落後主要輸在了工業革命
現代社會的科學技術發展迅速，很多高新技術都被西方國家壟斷，讓我們感覺到自己國家在科技領域的不足。但是有一點我們需要了解：從有史料記載開始，一直到西方工業革命這段時間裡，中國在科學技術方面的水平並不差，甚至有些技術領先全球。
中國古代的瓷器、絲綢、金屬冶鑄、農耕技術都領先於全球，華佗的麻沸散開創了麻醉藥的先河，祖沖之的圓周率、張衡的地動儀、一行和尚的《大衍曆》，這些技術包含了工業、醫學、數學、天文等領域，而且在那個年代都是世界領先的技術。
科技帶動經濟，我們看歷史上各國的經濟情況，也可以從側面反映出該國在當時的科技水平。下圖是法國經濟學家Angus Maddison製作的一張統計圖，統計的數據是各大經濟體從公元1年至公元2008年，對世界經濟的貢獻比例：
從圖中我們可以看出，中國經濟水平從19世紀初開始下滑，這段時間正是第一次工業革命的時間。
第一次工業革命是蒸氣機革命，第二次工業革命是內燃機革命，這兩次工業革命給社會經濟發展帶來了巨大的貢獻。但是為什麼一直領先於世界的中國，卻沒能迎來這樣的技術革命呢？我認為原因有以下兩點：
- 一、社會導向問題
中國古代將職業劃分成「三教九流」，帝王、官員自然排在最高等級的上九流前列，工人和商人雖然也是上九流，但排在後面，地位不如文人武士和農民高。
這是一個社會導向問題，大家都希望往高層次努力，工業和商業就不會被重視了。古代的讀書人受「八股文」影響，幾乎不怎麼涉足科技領域的知識，老祖宗傳下來的高超技藝也會被看作是「奇技淫巧」，受到眾人的抵制和打壓。
桓寬在《鹽鐵論》就有提到，「工商盛而本業荒也」，這裡的本業是指農業。那時候的人認為，工業和商業會對農業造成影響，甚至有荒廢農業之嫌，所以所有關於工業的技術手藝也不會被重視，甚至被排斥。
用簡單的話來說，那就是古代的人只認可種地，只有種出糧食才不會被餓死。那些靠做生意賺錢的人，是用投機取巧的方式在生存，如果大家都做生意，地就沒人種了。那時候的人還沒有社會分工的概念，也是這種思想限制了工商業的發展。
- 二、缺乏專利意識
我們古代的科學家有不少，發明出來的東西有很多至今仍被我們使用，比如四大發明就是如此，不過當時的發明家們都沒有專利意識。
世界上最早的專利出現在英國，後來西方的發明家都紛紛為自己的發明申請專利，並因此獲得大量的財富。著名的諾貝爾獎金，就是科學家諾貝爾用他發明的專利賺到的錢，成立了一個基金，用於獎勵各領域有重要貢獻的人；專利大王愛迪生在全球範圍申請了超過1500項專利，這些專利也為他帶來了大量的金錢。
中國古代沒有專利，古人對於自己的發明，要麼傳授於人，要麼傳給後代。如果一門技術能夠帶來財富，發明者通常會傳給自己的下一代，這時就會有三種結果：要麼一代不如一代，要麼技術被別人竊取，要麼技術失傳。
當然，中國古代沒有專利保護還是與社會環境有關，專利這個東西是工商業發達後形成的產物。那時候的中國，工商地位不高，官府也不重視，自然不可能有專利保護的意識。
但是，專利保護恰恰是帶動科技創新的催化劑。只要發明出來的東西被人們接受，就可以為自己帶來源源不斷的財富，在這樣的環境下，科學技術的發展會非常迅速！
結語
我們現在的科學技術不如已開發國家，很多人將原因歸於儒家思想，我認為並不準確。
自春秋戰國以來，我們國家的科技和經濟並不落後，與西方國家拉開差距的轉折點是工業革命。換句話說，如果西方沒有工業革命，中國科學體系將會帶著世界緩慢前進。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。