美國在阿富汗堅守這麼多年，國內撤軍的呼聲也越來越強烈，特朗普近日還發推文稱，要在2020年聖誕節前撤回阿富汗的所有駐軍。
如果美軍全部撤走，他們在阿富汗這麼多年的努力不是白費了嗎？美國堅守阿富汗的這些年，他們得到了哪些利益呢？有人認為，美國在阿富汗的戰爭是當初越南戰爭的「翻版」，是一場失敗的戰爭。
那麼美國在這場戰爭中到底是得還是失，下面就給大家詳細分析。
美國於2001年10月7日聯合盟國一起發動了阿富汗戰爭，一直到2014年12月29日，美國總統歐巴馬才正式宣布阿富汗戰爭結束。
歷時13年的阿富汗戰爭結束後，美國並沒有馬上從阿富汗撤軍，而是將軍隊繼續駐守在那裡，對外宣稱是要幫助阿富汗進行戰後重建，實際是要培養傀儡政權用於控制阿富汗，只是阿富汗國內特殊的環境令美國的這一計劃落空。
- 美國堅守阿富汗為了什麼？
2001年9月11日，美國世貿大廈遭遇了恐怖襲擊，導致大量的人員傷亡和財產損失。作為回應，美國將此次恐怖襲擊的兇手鎖定為基地組織首領本·拉登，並開始進軍阿富汗，對基地組織恐怖分子的塔利班進行軍事打擊。
在美國猛烈炮火的攻擊下，塔利班的很多基地都被摧毀，戰爭也從最初的空襲轉變為游擊拉鋸戰。
實際上，美國對阿富汗派兵的理由是反恐，主要目標人員就是本拉登，因此只要得到了這個人，哪怕是一具屍體，美國出兵的目的就已經達到。然而，2011年5月1日，美國軍方將本拉登擊斃以後，阿富汗戰爭並沒有因此而結束。
本拉登被擊斃後，阿富汗國內依然戰火不斷，塔利班勢力並沒有完全被消滅。理論上來說，美國擊斃本拉登後完全可以全身而退，因為反恐目標已經完成，而且在10年的阿富汗戰爭中，阿富汗境內的反美勢力已經被清除的差不多了，整個反恐戰爭算是完美收官。
只不過，美國出兵阿富汗的真正目的並非如此簡單！我認為美國出兵阿富汗有二點：
- 一、解決經濟問題
2001年的911事件給美國經濟帶巨大影響，直接經濟損失就高達2000億美元。這一事件給美國國內民眾帶來了極大的恐慌，造成社會生產和民眾生活上的壓力，經濟也幾乎進入了癱瘓的狀態。
此時美軍以反恐的名義進軍阿富汗，既能夠轉移國內民眾的視線，又可以解決經濟問題。2001年由於全球經濟不景氣，911事件後國際油價一路下滑。阿富汗戰爭打響後，國際石油價格就開始上漲，這對美元是有好處的，因為國際石油交易是用美元結算，油價上漲說明美元的需求量就會增加。
- 二、占據有利位置
阿富汗地處內陸，東南是巴基斯坦，東北通過瓦罕走廊與中國相連，北面是土庫曼、塔吉克和烏茲別克，西邊是伊朗。從地圖上看，如果能夠控制阿富汗，就能夠震懾中亞、西亞、南亞和東亞。
美國在駐守阿富汗的這些年裡，建立了多個軍事基地。我們都知道，美國在全球有很多軍事基地，這些基地對於美國全球軍事戰略部署起到非常大的作用。
從2014年歐巴馬宣布阿富汗戰爭結束以來，美國在阿富汗的駐軍也逐年在減少。近日特朗普發推文稱，要在2020年聖誕節前撤回阿富汗全部駐軍，但有人對此表示懷疑，認為這是特朗普為自己拉選票的手段。
將撤軍時間定在12月25日的聖誕節，而美國大選是11月，特朗普是在提醒選民：如果你們投我為總統，那麼阿富汗撤軍就可以實現。
結語
阿富汗由於特列的地理位置，成為了大國之間相互博弈的場所。英國和蘇聯都曾經對阿富汗發動過戰爭，最終也是陷入了戰爭的泥潭，損失慘重！因此阿富汗有了「帝國墳場」的稱號。
美國再次踏足這個古老的國度，同樣也是深陷其中，新扶持的政權達不到預期效果，塔利班勢力死灰復燃，美國在阿富汗的付出越來越多，就像是一個無底洞。
終於，美軍要與這個「帝國墳場」說再見了，隨著國內反戰呼聲越來越高，撤軍似乎已成定局。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。