既然要寫論文，就寫一篇好論文！[1]
作者 |李曉姣
好論文都是相似的，壞論文各有各的缺點——這也許可稱之為科技論文界的安娜卡列琳娜原則。
好論文是什麼樣的？
什麼是好論文？
我認為，「符合讀者預期」的論文就是好論文。
「讀者」，就是你的大、小同行。「符合預期」，就是指讀者期望在什麼地方看到什麼內容，就應該在那個地方放那個內容。
為了「符合讀者預期」，每個領域通常有一套通用的論證模式[2]。這裡的「通用」，指的是論證結構獨立於論證內容，不同主題可採用相同的論證模式。
但這不應該簡單理解為「科技八股」，雖然我們常常戲謔其為「八股」。
好論文哪裡找？
除了導師推薦、按照參考文獻列表按圖索驥等常規方法以外，還有一個方法，就是在權威期刊的主頁找「編輯推薦」。
被推薦的論文往往是立意、選題、邏輯結構、行文都符合期刊要求和行業預期的好論文。當然，也不需以完美為目標，因為沒有完成的論文是不可能成為好論文的。
在寫作之前選對期刊，認清寫作之中的反覆性和正反饋的作用，重視寫作之後的傳播和同行評議，我們都可以寫出好論文。
寫作前：選對期刊
寫作之前應該先選擇目標期刊。
這樣做有兩個目的：第一是有的放矢，精準投放至相關領域和感興趣的讀者群體；二是可以在撰寫時就按照期刊稿約的要求，合理安排文稿的結構、格式和體例。
各個高校/研究所往往都有推薦發表的期刊，參考行業認可度、影響因子和分區及某些政策指揮棒（如要求發表中文期刊）。
對我個人而言，選擇目標期刊應該只選對的，不選「貴」的，這才是長遠之計。
寫作中：認清反覆性，重視正反饋
紅樓夢中，林黛玉取笑惜春畫園子，說「要照著這樣兒慢慢地畫，可不得二年的功夫！」
寫論文不是描圖，不僅要「慢慢寫」，更要一遍一遍修改。一蹴而就是少見的，一遍遍改得面目全非才是常態。
但修改只是表象，根本原因是科學研究的不確定性。如果完全在意料之中，研究也就沒什麼意義了。
隨著對發表流程熟悉程度和寫作能力的提高，耗費在程序上的時間將會越來越少，更多是花費在思考上。
思考本身絕不是線性的，有「進」有「退」[4]。
「進」時頭腦風暴，「退」時傾聽意見；「進」時將批評融入寫作，「退」時重新檢視。「進」有「進」的歡喜，「退」有「退」的收穫。
進退之間，曲折前進，重要的是認清這種反覆性。
認清反覆性特別需要重視來自他人的反饋——對於研究生來說就是導師的反饋。有玩笑說研究生要趕緊寫好一稿發送給老師，將焦慮轉移出去。
玩笑歸玩笑，定時將稿件發送給導師確實有許多好處。不過轉移焦慮也要有策略。
第一，遇到瓶頸或者難以向前進展時，個人局部打磨已經沒有意義，需要旁觀者和指導者的指點。
在導師修改過程中，看看弱相關的文獻，整理一下資料，放鬆放鬆腦子——也許在反饋意見回來之前，自己就靈光乍現。
第二，明確預期和問題，才能得到有意義的反饋。
明確自己對導師審閱和修改的預期，提出具體問題。比如希望導師評價引言的邏輯是否合理，第一個算例是否必要，第二條結論的論證是否充分等。
所謂焦慮轉移只是暫時，最終還是要自己負責任。
設計師總覺得上面還有技術負責人，學生總覺得上面還有導師，不主動承擔責任就永遠得不到真正的成長。
第三，收到導師的修改稿後，情緒平和，批判思考。
對於導師意見充滿攻擊性是不對的，要意識到這一點並時刻提醒自己，導師意見是在幫助提高論文質量。
對於導師意見不加思考就全盤接受也是不對的，要批判思考，思考哪些修改可以直接接受，哪些修改是不合理的，哪些修改沒看明白，哪些修改存疑，然後就主要問題與導師進行一次簡短討論。
第四，根據修改意見和討論結果形成新版本。
科技論文的新版本肯定要比前一版好，絕不應出現諸如甲方讓設計改圖，改了十來遍又改回來這種事情。
當然，每次的修改稿還是都要保存，做好修編記錄。因為有時取捨不是因為內容不好，而是相關度不高，這些內容總有用武之地，心血並不會白費。
以退為進，尋找正面反饋——這才是一輪有意義的修改。正反饋是論文質量走上正軌的驅動力！
寫作後：重視傳播，正確面對同行評議
投稿前就要想到成果的傳播。一個好的「Title頁」可以使得發表的論文更容易被識別、被引用。
比如，有研究表明題目更短的被引用的幾率更大[5]。
比如，作者姓名要採用固定拼寫方式，Xiaojiao LI和 Xiao Jiao LI縮寫分別是 X. LI和X. J. LI，一以貫之才能防止誤解，防止遺漏，便於檢索，便於引用。
從投稿到發表的過程，是與編輯和審稿人交流的過程。其中，同行評議及回複審稿人意見，也可以理解為一次「正反饋」。
與導師提供的反饋相比，審稿人反饋有若干不同之處：（1）周期長，一個月到幾個月不等；（2）不能當面解釋，需要書面回復。
這些特點使得回複審稿人需要斟酌再斟酌。對於研究生如何回複審稿意見，可以參見馬臻教授的文章[6]。
我也有一個小建議，不妨一試。即把導師當成審稿人，這樣就會更加重視導師的意見；把審稿人當成導師，這樣就會降低攻擊性。
總之，要積極應對並通過同行評議和回複審稿意見獲得正反饋。
綜上，我們需要知道什麼是好論文，然後堅持高標準寫出好論文，讓每一篇論文都成為自己的代表作。
取乎其上，方得始終，共勉之。
[1] 本文由課題組組會的兩個報告整理而成，分別是2019.11.8的《我心目中的好論文是什麼樣子的？》和2019.11.11的《一篇科技論文的前世今生》.
[2] 李曉姣，我所在研究領域科技論文論證模式——談論文的邏輯結構，科學網博客，2019.11.4.
[3] 大連理工大學建設工程學部，關於印發各學科TOP10期刊目錄的通知，2014.
[4] 羅伊娜·莫里，薩拉·穆爾，學術寫作手冊——一種新方法，上海教育出版社，2011.
[5] Boer Deng, Papers with shorter titles get more citations, Nature News, 2015.
[6] 馬臻，研究生回複審稿意見的門道，科學網博客，2019.5.29.
轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來自李曉姣科學網博客。
連結地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-3304477-1211255.html文章來源: https://twgreatdaily.com/KP0UQW8BMH2_cNUgo_Oq.html