印象里，只要一評價老槍，就是精度高，一提98K，精度高；一提三八大蓋，精度高；一提莫辛納甘，精度高；一提五六半，精度高......仿佛就六十年代以前的步槍都精度高，或者說沒有手槍握把的精度都高。甚至後來到了81，一提81，也是精度高。反倒是正兒八經的精度高的AR15倒是沒人提了，難不成，現代槍械還不如那堆老槍精度高麼？
這裡問題就是下面這幾點：
- 老槍精度比現在高麼？
- 老槍精度一定高麼？
- 老槍能當狙麼？
- 栓動步槍都能當狙麼？
老槍精度高這種事吧，怎麼說呢，其實栓動步槍這些，其實沒什麼太多能吹的地方。也就只有精度方面，能湊合吹一吹了。老式栓動步槍拆開，你會發現，除了槍機、槍管，沒剩啥了，就那幾樣東西。東西少意味著簡單，同時還意味著好不到哪去。現代的高精狙，雖然很多也是栓動，但是拆開之後零件可比老式多不少。
老式栓動步槍在製作上，其實也就在槍機上面下下文章，一戰二戰那會兒，槍機大體就那幾種，毛瑟、莫辛納甘、李恩菲爾德這幾款槍機，槍機沒問題的話，槍也就不會有什麼太大問題。剩下的要解決的就是機匣強度、抽殼上膛流暢度、裝填速度的問題。然後再在工藝、材料上面去找一下。至於精度方面，更多的其實要在彈上面去找一下。三八大蓋准，很大程度是得益於所用的6.5*50mm SR。
再不就五六半，五六半的精度都被神話了，甚至有不少人嚷嚷，要把五六半改成精確射手步槍。五六半這個東西，精度其實也就那麼回事。這把槍用的7.62*39mm槍彈就是個先天不足，相比較M14的7.62*51mm，五六半的槍彈又短又粗，彈頭也是短粗短粗的，飛行阻力大，彈頭也比M14的輕，初速度還比M14低，這一系列下來，導致的就是彈道性能不好，說直接點就是彈道比較彎曲。
同理，五六衝、81這些槍的精度，也是極其受限於子彈性能的。相較於AK，81的精度是要好得多，但是卻是從結構上找的精度。具體是換了個短活塞，將中心移動幅度降低，又設置了氣體調節器，避免AK那種過量導氣，同時又增長了槍機框的引導長度。但是，子彈方面的首先還是非常嚴重。
相比之下，95所用的5.8*42mm槍彈就好多了，95的直射距離能達到370多米，反過來81乾脆就是彈道相對彎曲，直射距離和95沒法相提並論。95在改到95-1的時候，硯孔乾脆取消了100米的檔位，直接從300米的硯孔開始，因為不需要100米的。而81則是從100到500劃分了五個檔位，這是沒辦法的辦法，畢竟你彈道就那樣了。
而且類似81這種步槍，照門在機匣前端，整個槍的中部，再靠前一點，這個和AK差不多了。這就導致，眼睛和照門之間有個整個的機匣長度，而且瞄準基線比95這個無托步槍還短。眼睛離照門遠，這就直接導致不好瞄準了，分步驟來，你得先找一下照門，然後再找準星。相比之下，貼腮之後，照門就在眼前的，瞄準豈不是快多了？當然，這點是可以通過訓練彌補，但是，你要是直接用一個更方便的，再好好訓練，豈不是更好？
打完81，你再去打03或者95，你會發現舒適多了，好瞄多了，打的也准。但是你用習慣了03、95這些槍，再去用81，就會覺得這槍相對難打，而且精度還不行。（當年第一次打五十米靶，看著那槍中間的照門就頭疼）
AK、81這些槍，都是受限於那薄薄的機匣蓋，導致照門都在機匣前端。老式栓動步槍，機匣末端乾脆就是槍機，根本沒法加照門。這些槍，普遍就是照門離眼睛太遠，和現代步槍比，就是不好瞄準。
要說老式步槍的精度，其實就那麼回事，好，也好不到哪去，但是不至於太爛。相比而言，現代步槍的精度，基本就是個槍的大前提，最基本的，沒點精度上的要求，根本拿不出手。
先拋開結構，從工藝上看，相差的就不是一星半點了。老槍基本都用的木質槍托，而且還得選取硬度較高的木頭來做，胡桃木、山毛櫸這些木頭。
而木頭再怎麼都是木頭，射擊的時候形變量怎麼都大，不同木頭就是這些木頭形變量誰大誰小的問題。現代步槍，無論是高精狙還是突擊步槍，都摒棄了木質結構，都選擇了硬度更高、形變量更小的材質。那些高精狙，用的更是硬度更高的玻璃纖維，形變量更小。射擊時形變量小，精度自然高。
而且，老式栓動步槍、老式步槍，包括AK、81這些步槍，都是斜托設計的。現代步槍，都是使了勁的直托，AR15是直托，咱們95直托（啊不對，沒槍托），新的191也是直托，就連那些拉皮版AK也都是能直托就直托。後坐力是沿著槍管傳遞到槍托上的，斜托的話，後坐力始發點和最終受力點有一個高度差，射擊的時候翻轉的力矩就變大了，槍口上跳就變大了。
現代槍械，又都追求個浮動槍管，以前是狙擊步槍、精確射手步槍這些追求浮動槍管，現在突擊步槍也都追求浮動槍管。美國市場上那些民用步槍，也都要做成浮動槍管，浮動槍管=提升精度。而老式步槍，護木都是貼著槍管的，這就造成射擊的時候，槍管震動會受到護木的影響，進而讓震動變得不規律，影響射擊精度。後來M14改出來的一些狙，很多也都採用了浮動槍管。
既然喜歡強調老槍的精度，那麼也只能比單發精度、首發精度了，那大栓壓根就不能連發。比的時候，新槍帶著新的工藝，裝著新火藥的子彈，新的設計，常規的機械瞄準的距離上，精度普遍是要比那些栓動步槍要好，即便是AK，也沒差到哪去。距離再遠，老式栓動步槍會受益於全威力彈的特點，彈道會更穩，但是這個距離，並不是用槍打的距離了，不是人人都是狙擊手，也不是人手一個高倍鏡。
估計有人會嚷嚷，五百米的距離試試，老式步槍子彈裝藥多，飛得遠。我覺得這個就省省吧，這就跟那個說什麼高原山地開闊地帶用81的一樣，你比什麼500米啊，常規的交火距離，也就一二百米，甚至更近，這點早在二戰之前就已經有了定論了，所以二戰的時候很多步槍都截短了。
即便到了三四百米，甚至五百米的距離，現代的突擊步槍加了瞄準鏡一樣能應付，精度也不比老式步槍差。稍微再遠點的距離，你們還用槍打，心得多大，部隊得多窮？就連中東那些恐怖分子，幾十米的距離就都用上火箭筒了。
要說比拼精度這個東西，你首先得是同一時期，技術水平沒什麼太大差距的情況下，設計出來的兩把槍能比一下精度。技術水平差了幾十年，材質工藝換了不知道多少輪了，這會兒再比精度，這就典型的欺負人了。
最後說一句，現代西方的精確射手步槍，就是給步兵班提供火力延伸的，很多精確射手步槍乾脆就是用制式突擊步槍改的，甚至都沒怎麼改，直接加個瞄準鏡，加個制退器就完事了。