前兩天聊了聊駁殼槍的一些問題，駁殼槍這東西，安裝了槍托之後，和卡賓槍其實比較類似。而毛瑟兵工廠也是推出了一個M1917塹壕卡賓槍，這把槍國內也是有過類似的卡賓槍。但是這把槍德國人並沒真正投入過戰場，今兒來聊聊這把看上去還可以的M1917塹壕卡賓槍是怎麼沒火的。
M1917塹壕卡賓槍誕生的時候，是同盟國軍隊和協約國軍隊在戰壕里進行膩膩歪歪對射的年代。當時的大兵用的全都是一米二、一米三的栓動步槍，衝到對方戰壕里打，雙方實際上都吃虧。如何解決戰壕內、近距離交火，是當時的一個難題。德國人早期的解決方案，是給P08手槍加上32發的蝸式彈鼓，用來加強近戰火力。毛瑟兵工廠那會兒嗅到的商機是，弄一個比P08手槍更強的塹壕卡賓槍出來，去用來替換P08手槍，至少能分一杯羹，就像當初的大紅9一樣。
毛瑟兵工廠自己的M1917塹壕卡賓槍本質上其實就是駁殼槍加長了槍管，加了更長的槍托而已。M1917的槍管夠長，帶有一個9.5英寸的槍管。槍管越長，對彈頭提供的加速度時間越長，這樣子彈在槍口的初速度就越大。和早期的P08那些卡賓槍一樣，都是帶著長槍管的。
而M1917卡賓槍的最大有點其實是容彈量上的優勢。P08的蝸式彈鼓，容彈量只有32發，MP18那個蝸式彈鼓，其實是給P08手槍設計的。但是M1917的容彈量達到了40發，主要還是在於其彈匣。
在M1917卡賓槍之前，駁殼槍是沒有真正使用過彈匣的，有的也是一些實驗型號。其實，後來的駁殼槍，大多數也都是不使用彈匣的，都是直接使用彈夾壓到彈倉裡面，只有M712這些少數駁殼槍是採用彈匣供彈的。
而M1917這種大容量卡賓槍，使用彈夾往彈倉裡面壓，明顯是很不合適的，壓著累不說，速度還慢，所以必須換成彈匣供彈，才能保證其使用效率。其實M1917也有固定彈倉供彈的，也是早期型號，估計是設計的一部分，後來發現不行，改成彈匣供彈了。
早期的毛瑟1896型卡賓槍，和正常的駁殼槍一樣，使用的也都是10發固定彈倉供彈的，而到M1917這裡，換成了彈匣供彈，固定彈倉的M1917其實是沿襲的早期的那些1896型卡賓槍。M1917的彈匣，主要是20發和40發這兩種，也有10發和30發的彈匣。
中間為早期毛瑟卡賓槍，為固定彈倉版本
相比較於P08那些手槍，M1917明顯容彈量更多，火力持續性更好。並且如果是當卡賓槍用，P08那種插在握把里的彈匣/蝸式彈鼓，並沒有駁殼槍前置的彈匣使用方便。單單是彈匣快速拆卸上，P08就不占優勢。這種抵肩射擊的武器，彈匣插在握把裡面，其實是非常彆扭的一種選擇。
M1917卡賓槍當時是為了往德軍裡面擠，所用的子彈也是換成了9*19mm帕彈，並不是7.63mm了。並且，表尺射程也不是1000米，而是換成了當時主流的那些9mm槍械常見的500米，也不短，這點也是當時人們思想所導致的。
M1917這把槍只拿到德軍那裡看了看，並沒有真正投入軍隊，甚至有沒有上戰場測試都很難說。並且，這把槍誕生都是1917年底了，而且實際上M1917塹壕卡賓槍並沒有一個真正意義上的定型，這把槍實際上是有好幾個不同版本的，而總共產量也只有40把。在我看來，這把槍只能稱作是實驗型，不是正式型號。
而一戰末期，德軍有了MP18衝鋒鎗，這會兒人們對已知的塹壕戰武器、近戰武器已經有了選擇了，就是使用衝鋒鎗，全自動射擊總比半自動射擊要好。並且，那些自由槍機的衝鋒鎗，結構上其實要比駁殼槍簡單得多，造價也便宜。這會兒方向有了，優缺點擺明了，毛瑟廠的那些人自然是不願意再去弄這個了。
而國內其實也對卡賓槍型的駁殼槍進行仿製過，大沽廠進行仿製的，但是數量也不多。國內仿製的版本，多數其實是早期的毛瑟1896卡賓槍，並不是後來的M1917塹壕卡賓槍。這些槍，被人稱之為馬匣子。其實馬匣子和匣子都一樣，不止一款，型號也是好幾種。
好奇翻了翻以前在軍博拍的照片，裡面還真找到一個類似M1917型的馬匣子。照片里這個，看上去是長彈匣供彈的。而且，找到的資料里的馬匣子，有一款確實是可拆卸彈匣版本，但是大機率是改的M712那個快慢機。畢竟M1917隻生產了40把，出口我國的機率並不大，並且，那個可拆彈匣的馬匣子，確實是帶了個和M712類似的快慢機。
這類馬匣子，在國內使用數量也不多，也就直系控制範圍內，有一定數量，國內其他地方，基本看不見。幾乎是，這種槍在哪都不怎麼受軍隊歡迎。或許是沒趕上好時候，趕上衝鋒鎗誕生了，這玩意兒自然就不受歡迎了。
而美軍二戰時期使用的M1卡賓槍，其實比較類似於M1917塹壕卡賓槍這種了，只不過美軍將其定位為了自衛武器了。基本都是給二線發，但是美國人要是拿M1911改的話，其實並不適合，莫不如直接設計新的了。