堂主的文章比較扎心提神，有讀者說看的痛並快樂著，希望自己能清醒的活著。
不是我的內容扎心，是真實本身扎心，我只是把現實擺在你眼前，每個人都愛看符合自己觀念的內容，慢慢的認知就會變得越來越封閉。
只接收印證自己已有觀念的東西，忽略掉那些不符合自己觀念的證據。
慢慢就發展出來一個讓人更沮喪的現實。
以前看到一個新聞事件，總覺得裡面有陰謀，電視網絡的內容就是為了讓我們變得更蠢。
就像打開手機推送各種標題信息，搞笑，低俗的內容，一邊看一邊罵。時間久了你會發現，並不是這麼回事，算法是根據你的喜好推薦的內容，你想要什麼它才從推薦什麼給你。
也就是說，人開始喜歡上那些自己討厭的東西。
以前還可以安慰自己，說網絡讓自己變得膚淺化，都是網絡公司搞的陰謀，我們還可以把責任推到信息軟體上，現在看來他們只不過給我們想要的東西。
如果推送的都是不喜歡看的內容，那些新聞資訊平台早就倒閉了。
01
為什麼有些大號發的內容很傻？
他不知道自己的內容有問題嗎？
不會的，真相可能是他知道，但更知道用戶會喜歡。
這些就是咪蒙的文章常用的標題，此類的文章就是用鮮明的觀點來吸引讀者，要麼罵的犀利，要麼顯得有道理。讀者看的暢快淋漓，十分過癮。
但是文章並沒有什麼切實可行的解決方案，也無法給出修正現有思想的新信息，他們只是在迎合和肯定人們已有的觀念。
因為他知道自己不可能取悅所有人，只要讓自己已有的「粉絲群體」感覺爽，感覺高興，就已經足夠獲利。
所謂的觀點，其實是一種娛樂。
02
定位就是為了迎合一部分人
很多理論出發點並不高端，只是在後期的流傳中變得精緻化了。
美國收視率最高的電視台是福克斯，他們的定位就是美國的保守派。
你看看他們支持的案例，你就知道他是個什麼貨色了。
整天跪舔共和黨政府，支持個人持槍，支持對阿富汗的軍事行動，就算是同樣一個新聞，他們以後改成讀者能接受的標題在發布。
他們並不是為了宣傳某種意識形態，他們唯一的目的就是賺錢。
福克斯的2個新聞理念，就是對定位的最好詮釋。
第一，電視台那麼多，不可能也沒必要取悅所有人，你只要迎合一個特定觀眾群就可以了。
第二，想吸引人，就要提供強烈主觀觀點的內容。
就這兩條理念，讓福克斯的收視率比CNN和NBC加起來都高，其中NBC是自由派，CNN是中間派。
在對比現在的公眾號你會發現用的方法一模一樣，公眾號那麼多不可能讓所有人滿意，那麼就儘可能的把話說的極端，決絕一點。讓支持的人看的過癮，讓反對的人罵的爽。
他們從來不追求什麼「客觀中立」，因為沒有人愛看客觀中立的東西。
事實也證明，讀者會對更刺激情緒的標題更有興趣。
03
讀者真正想要的是什麼？
娛樂和確認。
人們總是會對符合自己觀念的東西更加寬容，甚至會刻意忽略證據。
如果有人說一個小鮮肉唱歌不好，馬上就有粉絲說：「你根本不懂，你知道他有多努力嗎？」
每個人都愛看能印證自己已有觀念的東西，那些不符合我們已有觀念的證據，不僅不愛看，而且還會直接忽略掉。
讀者觀眾真正需要的並不是你能改變他，他們才不喜歡被改變觀念，他們只喜歡用你的內容確認他們已有的觀念。
同樣的內容，認可的人會主動觀眾對自己有利的部分， 而不認可的人，會刻意挑選文章錯漏的部分。
就好像王小波寫的《花刺子模信使問題》，裡面的皇帝只喜歡好消息，對送壞消息的人都殺掉。我們都覺得這個皇帝是傻瓜，讓人更沮喪的是所有人都有花刺子模君王的毛病，我們雖然解決不了傳遞消息的人，但是我們會只選擇聽能印證我們觀念的消息。
以前經常跟人討論，膚淺的才能被傳播，在信息刷新的世界，深刻的東西終將逝去。
聊起來還覺得傷感，現在看大家都是為了娛樂自然不喜歡深刻，既然不喜歡用腦，當然是看自己熟悉的東西比較好接受。
於是更喜歡接受那些，用娛樂的方式獲得東西，比如，快樂學習，看小說學知識，簡單易學，一聽就會的內容。
喜歡聽道理，但是不喜歡跟著道理行動。
04
只相信願意相信的毛病，是因為「確認偏誤」
如果你已經相信一個東西，會主動尋找增強這種相信的信息，甚至不顧事實。
一旦我們有了某種偏見，我們就無法改變主意了。
如果一個人接受了某種觀念，比如成功捷徑是可能的。然後在給他說不可能，或者必須經歷許多積累才有機會。
對方的會馬上啟動防禦機制，因為他們覺得自己受的了威脅。然後從討論捷徑和積累，馬上轉變為觀念立場的對抗。
他會說，要想成功就要找對方法，有了方法做事可以事半功倍，你憑什麼說我們是錯的， 人家誰誰誰不是2年就成功了嗎？
從事件討論，變成立場觀點對錯的競爭，這個收到威脅的感情會更加強化自己錯誤的信念。
所以我們不可能改變別人，能做的就是不斷的展示自己是什麼樣的，然後認可的人自己就圍過來了。
在確認偏誤的作用下，任何新證據都有可能被忽略，甚至被對立的雙方都用來加強自己的觀念。
這個就是為什麼，在外人看很明確的事，但是雙方卻更加堅持自己觀點。觀念的兩極分化在很多問題都適用，人會因為自己的選擇，從而去支持自己所在的陣營，就好像米粉和米黑，因為已經買手機了，為此付出了沉沒成本，都選擇了就不得不擁護自己的選擇。
而且確認偏誤無論文化程度高低，都會別自己的確認偏誤影響。
05
怎麼克服確認偏誤？
我們因為不喜歡一個人的觀點，從此可能會粉轉黑，起碼可以做到取消關注，以後再也不看他的內容了。
這樣發展下去，就又變成了開篇講的問題，我們只會接收哪些自己認可的東西，然後人的觀念機會變得越來越極端化。
你看，按這樣發展下來就是一個悖論，我們會因為觀點立場捍衛自己，同樣也在排斥其他觀點，最終把自己變成一個孤島。
怎麼辦？
如果建議你保持開放心態，這個是屁話，跟沒說一樣。
這裡給出3個實在的建議：
第一，刻意嘗試接觸新觀念
天天吃同樣的飯菜也煩，找機會刻意接觸一點新觀念。
不用太為難，只是接觸一下，不是馬上接受。
在保持自己99%基本盤的安全範圍之外，留10%的空間給嘗新做準備。
所謂現在接受的觀念，就是自己從中獲益過，新知識沒有使用過。也不知道有什麼好處，所以要保持一點新知創新。
第二，給新觀念一個機會
有些觀念你只是不了解，從本能上排斥，如果給他一個機會，行就繼續不行就拉倒。
就像我以前不喜歡宣傳自己，也不張揚，覺得只要我的內容好，一定有人知道。
其實跟我想的不一樣，做了那麼久粉絲對我了解的並不多，有些事你不說別人就是不知道你多厲害。觀察很多爆紅的人，都是不只是長期積累，而是因為某個契機，得獎，或者名人的關注才起來的。
在這個過程中需要展示自己，才有機會被關注到，況且我們說的都是做到的事，比外面有1分吹10分靠譜多了。
他們都敢宣傳，為什麼我們還有畏畏縮縮？
第三，避免預設立場
這個先入為主的影響實在太大了，你看一個人像賊，就會越看越像。
如果開車出門，在路上有人超車，自己的車子被刮傷了，如果先假定他就是想插你車，那下車肯定不會有好話，甚至會怒氣沖沖的上去。
而實際情況，可能是對方有急事，無論哪個情況都應該避免預設立場。
確認偏誤是個普遍存在的人類特性，而且有人在利用你這個特性賺錢。
錯誤的觀點一旦占了大多數，正確的做法就可能不會被執行。
所以我們先做到自己不深陷「確認偏誤」，然後不主動改變對方觀點，只吸引中間派就行了。
用自己的行動證明，你是對的，就像我一直的理念。
堅持行動+時間積累+認真思考。
如果你是對的，就不怕經歷時間的考驗。
最終，有價值者勝。