作者 | 陳大鑫
就在剛剛，ICML 2021論文錄取結果出來了，今年一共有5513篇有效投稿，其中1184篇論文被接收，接收率為21.4%。另外在這1184篇被接收論文中，有166篇長presentations和1018篇短presentations。
從下表可以看出，在投稿量增長523篇（10%增長）的情況下，今年 21.4%的接收率仍為 近五年最低。
感謝審稿人不殺之恩
為何要說感謝審稿人不殺之恩呢？
因為就在出結果的一個星期之前，在推特上，馬里蘭大學一位副教授爆出ICML 剛剛做出了一個「違背祖宗」的決定：
ICML組委會主席表示：我們計劃減少錄用論文的數量，請和你的SAC一起工作來提高標準。AC/SAC 不必接受那些僅僅沒有錯誤的論文。
啊？馬上要錄用了，你給我們辛苦一年的作者整這一出？
一位機器學習領域的計算機教授Ryan爆出組委會給到 SACs 的信息：
「根據目前的元評審統計，我們需要提高接受標準。請與ACs協調，減少約10%的接收論文。」
但是Ryan表示他將鼓勵他的ACs忽視這一點，並接受有科學價值的論文。
如果上面說的真的被審稿人實施了，最後被錄取的部分論文那就要感謝某些良心審稿人的不殺之恩了。
另外從今年1184篇被接收的論文來看，這就意味著在被砍掉10%論文之前應該大概有1315篇論文被接收，對應的接收率大概為23.8%。
所以說這是大會組委會故意想把論文接收率控制的比往年都低？
想給外人一種 ICML 的評審很負責、沒有放水、每年都在嚴格「掌控」論文接收率的印象？
不信就再來看一次往年的接收率（只是一種小小猜測，如所猜屬實，概不負責
。）
幾家歡喜幾家愁
這篇論文是一個值得稱讚的成功的跨學科工作的例子，這也是評審員想要鼓勵的努力。因此，該論文被接受。
玄學錄取：
投的一篇3 Accept + 1 Weak Reject被拒了
不知道能不能喜提被拒paper的最高分...
吐槽：
不管怎麼制定review規則，不管錄用率砍到多麼低，有三件事是不變的：
1、Google, Microsoft等必然還是灌水大戶；
2、關係戶、小圈子的人的水文依然會像往屆一樣被錄用；
3、錄用的仍然都是水文，「頂會」還是水會。
啊這？ICML都算是水會了嗎？這是什麼心理？
網友討論
另外關於ICML 減少論文接收量這事，國內網友也有討論：
絕對支持削減論文接收量。學術研究要保持高端性和先進性，而不是成為給自己增添背景的灌水工具，現在科學研究太內卷了。
根本原因還是在reviewer質量不過關，做這些事情根本無利於改善paper整體接受質量。
所謂的提高bar的結果只會是錄取沒有錯的paper。更creative和high risky的paper通常評分兩極化或者borderline。因為高度原創的東西不可能一出來就面面俱到。所以最終是特別好的ideas就被這種人為的「完美」要求給直接拒了。
還不如付費審稿，直接杜絕低水準論文亂投稿。審稿費用給審稿人均分。
還有說論文必須強制提交代碼：
其實在下有一個小妙招可以瞬間解決投稿太多的問題：接受的論文必須在camera-ready提交時上交code，否則按撤稿處理。
但是對此，有網友表示反對：
最後，大家有什麼好的建議嗎？（除了把頂會直接取消之外 ）