2020年8月14日晚，在常德火车站内，一名中年男子突发疾病倒地，危急关头，成都中医药大学两名女医学生，彭婕婷和陈家利，一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达后两个女孩才离开。监控中看到，她们难掩失望之情，掩面哭泣。该男子因病情危重，后因抢救无效离世。
成都中医药大学在得到消息后，对两位学生的行为肯定，并表示：她们以自己实际行动践行医学生誓言，体现医学生的良好素养，并于8月24日发布《我校拟对彭婕婷、陈家利两名同学授予校长特别奖》，也以此教育广大入学新生。
近年来，医学生在公共场所对发生紧急情况的病人抢救事件日益增多，对此，医领对近三年医学生救人报道事件进行盘点，如下图
近三年医学生救人报道事件（经报道）
医院救人尚有无法救回的概率，在公共场所的紧急状态下同样如此。图中2019年长春站北广场一名男子突然倒地事件，曾是医学生的孙女士没能为其挽回生命。记者想通过其校团委教师对当事人进行联系也被拒绝，老师回应：“没能把男子救回来，同学心里不舒服，感到太遗憾了”。此次成都中医药大学也经历了相同的结果，患者经抢救无效后死亡，而这段救人的视频网上传播后，有网友对此发布恶评：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样？”此条留言获得了6w+的点赞。不单单针对这条恶评，对于此次“救人”事件，网友众说纷纭，大致有以下几种：赞医学生救死扶伤、赞家属深明大义以及对恶语吐槽施救者：
以上为网友赞扬医学生救死扶伤的评论
以上为网友赞家属深明大义的评论
以上为网友对恶语吐槽施救者的评论
在对医学生救人行为满是夸赞的背景下，获得6w+点赞的恶评确实显得格格不入，带有一丝“反讽”的气味。结合影视剧农夫与蛇的戏剧化事件、社会上的“扶不扶？”事件，这条评论确实该引发深思：见义勇为是好事，但作为还没有执业医师资格证的医学生们，可以去救治患者吗？换句话说，在没有医师资格证下，医学生“见死”时到底该不该救？
可以明确的是，无论是医学生还是普通群众，该出手时就出手！根据执业医师法，医生在医院外实施急救，是不受执业范围、执业地点限制的。并且在多起“扶不扶”事件后，为保障见义勇为人群，民法总则修改后加入“好人法”条款——“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，无疑是给了“见义勇为人群”一颗定心丸。
然而，现实生活要比理论复杂得多，真正遇到救人事件还是会有数不清的麻烦。在历来的报道案件中，医学生缺少执业医师资格证救人是事实，患者救治无效后可能被家属“反咬”的情况也是事实，为何“危险系数”这么高？还让医学生该出手时就出手呢？医学生们是这样说的：
1.作为医学生乃至今后成为一名合格的医生，为了职业素养和医者仁心。
对于救死扶伤，虽然每位医学生心里的定义不尽相同，但拥有的却是同一份向往。他们始于热爱，敬于责任，陷于使命，终于仁心。许多医学生在学医的时候看到暴力伤医事件，都会无数次反复问自己：到底该不该学医？但到了工作岗位，看到每一位饱受疾苦的患者，心里的火把都会再次被点燃。她们无法接受无辜的人们在死神的眼皮下挣扎，用职业和死神争分夺秒。支撑他们的，是属于白大褂的誓言！
2.学校力挺、家属感恩、大多数网友点赞，那些背后坚定的力量。
报道的几起医学生救人事件，学校或实习医院都对他们的行为进行了表扬与肯定。作为学生，面对死亡，独自上场也许会慌乱紧张，但他们的担当精神却是难能可贵的，而家属们的明事理，对救人的医学生们表示理解与感谢，也成为了他们行医路上的强心剂。同样，网友们的发声点赞，也是他们背后最坚实的力量。这些令人温暖的话语，它的能量不在于能抵挡多少恶俗言论，而是能在施救者怀疑自己的时刻守护赤诚之心。
3.少数的恶语相向，是没有战斗力的
事物都具有两面性，有恶评是正常的。一些事件的“恶评”、或许是反讽带有一定的道理，但传递的却不是主流价值观。对救人行为冷嘲热讽，这很容易带偏舆论。那些无数条的好评，就是对恶语最好的回击。那些躲在角落里的恶语，是没有战斗力的。
正如成都中医药大学官方发布的消息所说：地势坤，君子以厚德载物，关键时刻的挺身而出，体现了两位同学身为医者的厚德之心。他们伸出的手，不单单是救人，更是用无形的线拉起了整个社会。不要让善良的人心寒，把医者的初心消耗殆尽，生活无常，你我皆不例外。
谢谢你们，你们跪在地上施救的样子真美！