美国感染人数不断上涨，美国政府为何不照抄中国的抗疫经验？

截止到昨天为止，美国新冠病毒确诊病例已超过33万，死亡近万人。纽约州确诊12万人。死亡四千余人。单单一个纽约州就已经超过了全中国。疫情发展到目前，像俄国、韩国等国家已经度过了最危险的阶段，也有国家正处在最紧要的关头。可反观美国现状，我们甚至无法判断他目前的疫情状况正处于怎么样阶段，是已经趋于平稳，还是刚刚开始。

当中国的各个媒体说的美国抗疫情况时，总会指责其没有第一时间就采纳中国抗疫经验。一根筋的执行自己的方案，才导致了现在的局面。那中国的抗疫经验真的适用于美国么。其实，这句话得从两个方面说起。

一是在政府反应速度上，美国确实存在问题。纽约时报都已经发声说，美国浪费了中国争取的时间。

但是另外一方面，美国的具体国情和中国不同。所以会出现无法照样抄袭的情况。截止到目前，中国除去武汉之外最严重的地方是浙江、广东、河南、和湖南。但是这四个地方，全都没有超过2000例。

美国纽约的情况要糟的多，总感染人数已逼近13万。新泽西也有可能超过5万例。随后还有多个超过一万例州。超过2000例的州超过了20个。

中国从以武汉为爆发点抗疫开始，以最快的反应速度举全国之力把所以必要的医疗支援投放到武汉。在这场漂亮的武汉会战告捷之后，全国其它城市才逐渐恢复正常的生产生活。

但美国的情况则不同。在拿纽约和武汉作比较的时候，要注意下面两个问题。首先是经济，纽约站美国GDP的12%。一旦封城对美国经济的打击是不可想象的。第二是纽约的病情分布呈现一种，中心爆发向周围飞溅的感觉。许多人口不多的小城市，也出现了许多确诊病例。纽约可以实行武汉方案，可是诸多的小地方怎么办？资源给谁向谁调度。

大家可能会说中国怎么能做到呢？美国地广人稀，强调的是社区概念。而不是像我们中国这样强调小区。我们的小区隔离方案美国是无法实行的，也做不到的，因为根本没有小区。治安、救火都忙不过来，就更没有人力去顾及检测和隔离了。

从城市发展布局的角度看，中国大城市发展是会把周边的市县吞并，变成市辖区。这样一来，统筹规划会更加方便。美国分钱、分权意识浓厚。城市再牛也很少吞并周边地区。而是和周边的城市组成一个所谓的都会圈。这只是一个单纯的地理概念，并没有什么都会圈政府。比如洛杉矶下面，有几十个主要城市。都是给洛杉矶一个城市做配套，可偏偏都是各自为政。这样的城市体系，如果只封洛杉矶是不可能的。城市规划的问题导致了基层管理困难。武汉市可以对全武汉的交通进行统筹。但是纽约警察无法对大纽约都会圈统筹。纽约多地警察局甚至直接宣布放弃轻罪案件。可见市政资源短缺程度。旧金山在封城的第二周竟然出现了土狼，新奥尔良封城后，老鼠成群过街。由此看来美国还要尽快研究出一套适合自己国情的抗议方案，才能有效抑制病毒的蔓延，把损失降到最小。